Какой язык появился самым первым. Первый «человеческий» язык: каким он был

Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане — потомки русичей?

"Всё началось с английского языка, который я преподавал долгие годы", — сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин.

"Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания — и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу — руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов — по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские — они имеют русское происхождение!"

Вы можете это доказать?

"Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии.

Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное — костяк согласных.

Второе: согласные очень чётко группируются по месту образования во рту — например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести — и сами убедитесь.

Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь).

Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками.

И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог".

А теперь примеры

"Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл — девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ — ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче — так кто у кого взял слово?

Ещё один пример — английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит — сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE — приставка, VOL — корень и «загадочное Т».

Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят.

Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант — что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE — приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее.

Так вот, во всём мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее — русская ПЕРЕ-! Л и Р — взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски — ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» — так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами — у них своих не было?

"Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы — предки англичан — пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы — это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее — по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык — делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

Мат придумали не татары.

Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

"Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьёзно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать.

Вот вам пример. Возьмём латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие — нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают всё тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR — это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе — я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски — СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.

Или ещё — слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц — исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы — вспомним цепочки чередующихся согласных — так откуда взялось слово ГаРеМ?"

Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

"Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата".

Не было никаких татар?

"Не было — это только наше изобретение. Могу продемонстрировать.
Имеем слово звезда — это звез-да. Звез — это искажённое «свет». То есть звезда — это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово.
Дальше — откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) — это явно наше тык, «тыкалка».
Вернемся к слову «пхать» — образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать — суй, пхать — что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом — только по-русски можно сказать: «Я её поимел».
М и Б, как вы помните, чередующиеся — замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится".

Ну, мат — это не доказательство того, что древнерусский — праязык всего мира.

"Хорошо, вот ещё: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение".

Даже Коран?

"Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом — и СОХРАНённые им! Коран — это Со-хран.
С иудейской Торой ещё проще: это книга о ТВОРЕнии — Тора есть Т (в) ора.


С Библией немного иначе — нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна — BiBLe. Библия — всего-навсего стопка бумаги!
Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык".

Ну, а названия богов и служителей?

"Аллах… Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остаётся только одно слово, которое к тому же соответствует значению — ВаЛЛаХ — ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть ещё русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ — то же, что и МуЛ — МУЛЛА, который просит бога.

По-английски священник PRieST — в русских буквах ПРоСиТь.
Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл — это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своём «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию — и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира — я уверен, что он был создан искусственно и в нём зашифрована матрица мироздания".

Что такое ад и рай

А вы смогли что-нибудь расшифровать?

"Очень интересные вещи.
Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.

Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трёх корней, которые являются формами тела.
Например, всё КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных — ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.

Дальше — только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку — разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела ещё одно название — ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира — нас назвали ЧЕЛО-век!"

Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

"Наши предки всё знали, потому что всё было описано в языке просто.
Рай — это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где всё здорово и классно.
Ад — это просто то, что ПОД нами.
Вспомним слово «звезда» — свет-да — задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звёзды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!"

Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать?

Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

"Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изречённая есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу.
В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи — говорить, сказать, изрекать (или излагать).

Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие враньё, имеют те же самые корни: гоВоРить — ВРать, изЛаГать/изЛОЖить — ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать — исКАЗить.
Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент её искажения, способ влияния.
Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены — из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка".

И кто же его создал?

"Те, кто создал человечество".

________________________________________________________________
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убеждён в их русском «происхождении»:

ГаЛаКтика — от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар — от ДоЛя
КаЛьКулятор — от сКоЛьКо
ЛаБоратория — от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи — от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) — от ХаТа
НеГР — от НеКРасивый
эЛеМенТ — от неЛоМаТый
сМоГ — от МГла
ГЛоБус — от КоЛоБок (Г и К чередуются)


_________________________

У лингвистов и биологов в 2015 году появились две теории, которые касались появления человеческого языка, якобы произошедшего от «животного». Сигеру Миягава связывает появление человеческого языка со слиянием двух систем, первая — экспрессивная (подобная пению птиц), вторая — лексическая (крики обезьян, которые предупреждали об опасности). У других авторов возникло иное предположение, даже несмотря на то, что строить предложения достаточно сложно (синтаксис),это умение появилось намного раньше, чем фонология, т.е способность составлять осмысленные фразы из звуков.

Язык считается одним из важных инструментов, которые выделяют вид Homo sapiens. Как появился язык? Вопрос глоттогонии постоянно будоражит умы ученых, споры ведутся еще с древних времен. Версий было так много, что Парижским лингвистическим обществом в 1866 году были запрещены любые споры на эту тему. Потому что не одну гипотезу ученые не могли доказать, а время на их обсуждение тратилось очень много.

Следствие эволюции или макромутация?

В прошлом веке споры ученых возобновились. Ученые вели дискуссии на тему того, не встроены ли синтаксис и грамматика в мозг человека, может быть все это закодировано на уровне генов? Может быть речь возникла из-за макромутации? Или же все-таки язык явление эволюции, которое развивалось в результате усложнения труда? Были сначала жесты или сразу появились звуки? Находки археологов не могут пока ничего доказать. Мягкие ткани ротовой полости, используя которые человек издает звуки, и гортань, которая находится ниже, чем у приматов, позволяет человеку произносить за один раз несколько звуков. Ясно пока только одно, что человеческая речь появилась примерно 200-40 тысяч лет назад.

Но антропологи, лингвисты и археологи продолжают собирать пазл, уже не стоит нам ожидать появления новой теории, которая бы с другой точки зрения позволила бы взглянуть на данный вопрос. Светлана Бурлак, российский языковед, придерживается именно такого мнения.

Основными факторами, которые повлияли на формирование речи, являются:

• Коэволюция мозга, слуха и гортани, которые стали способны настраиваться на членораздельную речь;
• Перемещение человеческих предков из тропиков в саванну;
• Переход на всеядное питание, которое повлекло за собой необходимость быстро производить обмен информацией.

Но ученые продолжают строить новые теории, пищей для исследований служит «язык» животных, который тоже отличается сложностью. Есть парадоксальные совпадения между человеческим и животным языками.

Язык — симбиоз информативности и самовыражения

Профессором лингвистики и японистики из Массачусетского технологического института Сигеру Миягавой было выдвинуто предположение, которое соответствует теории Дарвина. Он считает, что «таинственное» зарождение языка произошло около 100 тысяч лет назад. Глоттогонией называют встречу двух средств для коммуникации, которые уже присутствовали в мире животных.

Это были экспрессивная черта и лексическая. Яркое представление об экспрессивной черте дают нам пение птиц и их трели, которые передают внутренне состояние животного. Звуки не несут никакого смысла, если их разбирать отдельно. Лексической системой пользуются пчелы, используя «танцы» для указания пути к необходимому объекту. У приматов — знаки, которые можно считать аналогами наших слов, например, обезьяны могут описать жестами других животных.

Симбиоз систем вместе с грамматикой, скорее всего, и стал «родителем» человеческого языка. Человек смог изъясняться о мире и о самом речи, постепенно порождая все новые значения. Именно способность создавать новые значения отличает человека от животных.

Миягава вместе с коллегами точно не могут указать время, когда появился симбиоз. Люди никак не могли стать наследниками экспрессивного птичьего языка, потому что первых и последних разделяет минимум 300 миллионов лет эволюции. Может быть случилась конвергентная эволюция, потому что у певчих птиц способность воспроизводить трели исчезала и снова появлялась.

Стоит отметить одно необычное явление, которое встречается у приматов — песни гиббонов. Обезьяны издают сложные звуки для привлечения брачного партнера, этими же «песнями» гиббоны сообщают о том, что территория уже занята, а также «песнями» поддерживают связь между друг другом.

Самое интересное, что песни гиббонов по структуре очень напоминают трели птиц. Миягава склоняется к мнению, что способность «петь» - латентная коммуникация, она содержится в генах, и требуется в редких случаях.

Теорию японского ученого коллеги из других стран встретили довольно прохладно. Ученым теория показалась слишком простой. Миягава не отступает от своей версии и утверждает, что иногда эволюция может резко ускоряться. Например, способность употреблять в пищу молоко у человека сформировалась всего за несколько тысяч лет. Некоторые ученые не согласны с Миягавой, потому что он упускает психологические и социальные аспекты человеческого языка. Однако теория японского ученого имеет свою ценность.

Крак и хок

Есть и другие исследования, например, Кэти Кольер с коллегами-учеными просит ученый мир искать истоки человеческого языка не только в генетике, анатомии ископаемых, психологии, но и сравнивать человеческие коммуникации с коммуникационными системами животных.

Считается, что составлять слова (фонология) намного проще, чем складывать из них предложения. Фонология встречается и в животном мире. Питера Марлера проводил известное исследование, в котором описывались песни японских крапивников. Эти песни стали примером для фонологического синтеза в мире животных. Птицы этого вида могут воспроизводить примерно 6-7 песен, складывается песня из слогов, которые меняют очередность. Но, чтобы песням стать настоящими, с точки зрения фонологии, комбинации звуков должны иметь различное значение. Именно поэтому песни китов и птичьи трели стоит воспринимать только, как фонетику.

Но синтаксис имеет в мире животных значение. Например, мартышки Кембелла, когда они видят леопарда, то кричат «крак», а когда орла, то «хок». При этом к двум крикам добавляется аффикс «крак-у», означающий любой шум, «хок-у» - опасность в лесу. «-У», в данном случае, является полноценным грамматическим элементом, который меняет смысл корня. Например, им мартышки могут сообщать друг другу информацию, что кто-то из них заметил не леопарда, но что-то очень похожее на хищника.

Белоносые мартышки на леопарда реагируют криками «пьйоу», а на орла — «хак». Еще они используют сочетание этих звуков, которое означает «вперед, пошли». Иногда «пьйоу-пьйоу-хак-хак» может означать леопарда, иногда сообщение об опасности, а иногда просто приглашение к движению. Все это примеры проявления синтаксиса среди мартышек, так считает Марлер.

Синтаксисом пользуются не только мартышки, например, полосатые мангусты могут издавать звуки, когда занимаются поиском пищи. Шумный звук — конкретная особь, шумный и длинный — зверь копается в земле, длинный тоновый — мангуст бежит, короткий — ищет добычу. Мангуста сложно отнести или к фонетике, или к синтаксису. Шумный звук - «односложная» морфема, другие виды деятельности мангуста создают фонемы, две другие — двухсложные фонемы.

Становится понятно одно, что животные часто используют синтаксис, фонология встречается реже. У людей тоже есть язык, когда отсутствует вторая часть, например, язык глухонемых. Несмотря на критику со стороны других ученых, Кольер с ее коллегами сделали предположение, что прервым у людей появился синтаксис, чтобы изъясняться малым набором слов и описывать им много явлений. Спустя время, у человека появилась необходимость различать звуки по значению, например, «нож» и «нос», «ток» и «так».

Люди, как и другие животные постоянно учатся издавать звуки, но только человек может использовать фонологические звуки, чтобы различать их последовательность. Отсюда следует, что фотнология — следствие когнитивного уровня и развивается в условиях культурной эволюции, а не биологической.

Возникновение русского языка, как и любого другого, - растянутый во времени процесс. Как же получилось, что самая молодая этническая народность — славяне — за короткий двухтысячелетний период сформировала самый богатый язык в мире? И почему же официальная наука так неохотно признаёт явный факт?Древнее происхождение русского языка неоспоримо

Роль развитой речи определяет самосознание человека в социуме. Не только речь отличает человека от животных, однако развитый речевой аппарат - это то, чего нет ни у одного животного в мире. Язык, речь - главные факторы идентификации личности как представителя определённой языковой группы народа. На родном наречии люди говорят, думают, пишут, читают — это формирует уникальную группу носителей бесценного дара предков. Богатство и разнообразие речи формирует интеллектуальный потенциал развития человека, чем сложнее речь, тем больше потенциал, обуславливающий глубину мышления человека.

Бесценный дар многогранной и многозначной речи мы приняли в наследство от предков, и должны беречь родной диалект от проникновения в него иностранных слов и понятий. Но что-то уж чересчур настойчиво насыщают наш мир общения слэнгом, заменяя родные слова непонятными английскими терминами или вводя исковерканные слова-мутанты в качестве супермодного молодежного жаргона.

Формирование русского языка

Учёные приписывают многие европейские языки к индоевропейской языковой группе. В такой группе есть общие правила, созвучное произношение, одинаково звучащие слова. Всегда считались родственными украинский, белорусский, польский и русский. Да только на самом деле всё намного сложнее и шире.
Следы истины скрыты в Индии.

Санскрит

Современные учёные первым по близости к русскому языку ставят древний санскрит. Описан этот язык и частично расшифрован археологами и филологами, изучающими древности. Так было обнаружено, что надписи на предметах захоронений в Индии сделаны именно на санскрите. Однако этот говор никогда не звучал в Индии как родной, ни одна народность, населяющая Индию, никогда не разговаривала на санскрите. Служители науки полагают, что этот язык практиковался в кругах учёных и жрецов древней Индии, как латынь у европейских народностей.
Доказано, что санскрит был искусственно внесён в жизнь индусов. Стоит задуматься, каким образом он попал в Индию.

Легенда о семи учителях

Древняя индийская легенда рассказывает, что давным-давно к ним пришли с Севера, из-за Гималайских неприступных гор, семь белых учителей. Именно они принесли индусам санскрит и древние Веды. Так была заложена основа брахманизма, — это и сегодня самая массовая религия в Индии. Спустя века из брахманизма выделился и стал самостоятельной религией буддизм.

Легенда о семи белых учителях жива в Индии и сегодня. Её даже изучают в теософских университетах Индии. Современные брахманы уверены, что северная часть европейской России является прародиной всего человечества. Поклонники брахманизма сегодня совершают паломнические поездки на Русский Север, как мусульмане едут в Мекку.

Вот только за пределами Индии такие знания почему-то запрещены…

Живой праязык человечества

60% слов из санскрита полностью совпадают по смыслу, значению u произношению c русскими словами. Впервые об этом написала этнограф, специалист по культуре Индии, Н.Гусева. Она написала более 160 книг по культуре и древним религиям индусов.

В одной из своих книг она пишет, что была до глубины души поражена словами учёного из Индии, который отказался от услуг переводчика в разговоре с жителями северных поселений, и прослезившись, сказал, что рад слышать живой санскрит. Это случилось в путешествии по рекам Русского Севера, когда Н. Гусева сопровождала индийского учёного. Именно с этого момента наш этнограф Н. Гусева заинтересовалась феноменом совпадения по звучанию двух родственных языков.

Можно просто подивиться, а нужно задуматься

Удивительное дело: за Гималаями, где широко расселились народы негроидной расы, есть образованные люди, которые разговаривают на диалекте, созвучном с нашей родной речью. Санскрит, по определению лингвистов, настолько же близок к говору русских людей, как украинский. Но санскрит максимально совпадает только с русским языком, ни с каким другим у него нет столько созвучных и близких по значению слов.

Санскрит u русский язык, несомненно, являются родственниками, филологи только выясняют вопрос — славянские письмена произошли от санскрита, или наоборот. Да что тут выяснять? Древняя индийская легенда говорит, что санскрит произошёл от языка русов. Здесь не играют никакой роли цифры, даты, которые предоставляют археологи, определяя возраст интересных находок письменности. Даты нам выставляют только для того, чтобы запутать, припрятать истину.

Русский язык - древнейший на Земле

Филолог А. Драгункин доказал, что язык, рождённый от другого, обычно проще по строению: слова всегда короче, словесные формы - проще. Действительно, санскрит существенно проще. Его можно назвать упрощённым вариантом языка русов, который застыл во времени около 5 тысяч лет назад. Н. Левашов уверен, что иероглифы санскрита - это славяно-арийские руны, которые с течением времени претерпели некоторую трансформацию.

Язык русов является самым древним на Земле. Он наиболее близок к праязыку, послужившему основой для большого числа диалектов всего мира.

Буквы кириллицы и глаголицы. Русский язык.

В. Татищев, автор «Истории Российской» утверждал, что славяне создали письменность задолго до Кирилла u Мефодия. Академик Н. Левашов пишет, что славяне имели несколько видов письма: буквицу, руны, черты-резы, которые часто встречаются на многих раскопках. А знаменитые Кирилл и Мефодий лишь «доработали» славянские буквицы, убрав девять знаков. Их заслугу в создании письменности не следует преувеличивать: упростив славянскую буквицу, они создали для перевода Библии церковно-славянский алфавит на её основе.

Эта теория находит подтверждение в исследованиях этрусских надписей. Этруски — народ, когда-то проживавший на территории современной Южной Европы, на Апеннинском полуострове задолго до рождения «Римской Империи». На сегодняшний день археологи и историки получили в ходе раскопок и исследований почти 9 тысяч надписей на этрусском алфавите. Надписи располагались на надгробных каменных плитах, на домашней глиняной утвари — вазах, зеркалах; встречались надписи и на драгоценностях. Никто из лингвистов не мог расшифровать надписи, в кругу археологов родилась поговорка: «etruscum non legitur», что переводится — «этрусское не читается».

Читаем этрусские письмена

Когда за расшифровку надписей взялись российские учёные, письмена стали медленно приоткрывать завесу своей тайны. Сначала Г. Гриневич расшифровал надпись на всемирно известном Фестском диске; затем В. Чудинов своими исследованиями доказал, что этрусские надписи надо не расшифровывать, а просто читать, используя буквы русского алфавита. Этрусские буквы и слова практически полностью соответствуют буквам и словам нашей родной речи. Их прочитает любой человек, изучивший современный алфавит, не говоря уж о знатоках древнерусского алфавита.
Зачем же скрывать такую страшную тайну?

На лекциях В. Чудинов демонстрирует снимки, сделанные на раскопках этрусской гробницы. Рассматривая снимки надписи, сделанные с близкого расстояния, слушатели лекции сами смогли прочитать её. На каменном сооружении написано: «Здесь покоится пять тысяч воев после великой траки сильных u славных славян мы u анты титаны италии».

Удивление вызывает не только надпись буквами, малоотличимыми от наших современных, но и дата захоронения. Археологи отнесли гробницу к третьему-четвёртому тысячелетиям до нашей эры. Теми же датами определяется и становление письменности у шумеров в Междуречье. Здесь вскрывается давний спор знатоков мира - чья же письменность появилась раньше.

Спор, уводящий на ложный путь

Ярко видно, что мировое научное сообщество отказывается признавать первенство русов. Легче признать, что европейские диалекты вышли из древнеиндийского праязыка, чем допустить, что основой служил русский язык. Данной гипотезе не даётся даже права на существование, не говоря уж за возможность начать активно изучать её для опровержения или подтверждения.

Примером может служить факт, что учёного Д. Менделеева так и не приняли в Императорскую Санкт-Петербургскую Академию наук, сегодняшний РАН. Скандальное событие: заслуженному учёному не присваивают звания академика. Научный мир того времени, составлявший большинство Академии Российской Империи, счёл, что в Академии достаточно одного русского учёного - М. Ломоносова; и Д.Менделеев не стал академиком.

Не любят в мировом сообществе русских учёных, не нужны миру российские открытия. Даже не так. Открытия нужны, но если они сделаны славянскими учеными, то скрываются и угнетаются любыми способами, пока аналогичное не появится в другой стране. А чаще всего открытия просто крадутся или присваиваются в процессе оформления. Конкуренции русских учёных боялись и боятся авторитеты других стран. Проще закрыть глаза на очередное открытие, лишь бы не признать русского первенства в чём угодно.

Вот и занимаются пока интересными вопросами развития русского языка в стране отнюдь не профессионалы: геолог Г.Гриневич, философ В.Чудинов, сатирик М.Задорнов. Остаётся надеяться, что российская наука перестанет закрывать глаза на факты, и обратит своё научное познание на поиски необработанной информации, обещающей стать очередной звездой на склоне научных открытий.

Таких скрываемых фактов и знаний великое множество. Скрытие и уничтожение их ведётся постоянно и целенаправленно, а те факты, что лежат на поверхности и скрыть их невозможно, искажаются и подаются с «правильной» точки зрения. Всего лишь нужно посмотреть на них с другой точки, вместо того чтобы продолжать жить в мире искусственно созданной иллюзии.

Посмотрите короткое видео об азбучных истинах, скрытых в древнеславянском алфавите.

Истории о возникновении первичного праязыка на Земле.

С давних пор ученые этнографы, лингвисты и историки пытаются найти (воссоздать) самый первый язык на Земле, от которого произошли все другие языки народов мира.

Какой язык был первым на нашей планете? К сожалению, сегодня ученые не могут дать ответа на этот вопрос. Иногда можно услышать варианты «шумерский» (шумеры жили на территории современного Ирака, остались письменные источники от 3000 до н.э.), «египетский», «фригийский» (младше шумерского на пару тысячелетий).

Но лингвисты считают, что существующие сегодня языковые макросемьи возникли 15-17 тысяч лет назад, а это уже значительно раньше, чем 3 тысячеление до нашей эры.

Ученые, придерживающиеся теории моногенеза, считают, что все языки произошли от одного языка, прамирового языка, то есть, какой-то язык был первым на Земле. Хотя возможна и такая ситуация, в которой разные языковые группы возникли независимо.

Особо следует отметить, что прамировой язык – это не обязательно действительно самый первый язык в мире, это «всего лишь» язык, от которого произошли все остальные.

Праязык и моногенез: как найти первый язык?

Есть некоторые корни, которые прослеживаются во многих языках, например, папа, мама, старший брат (ака, кака), лист (leaf, лепесток). Допустим, существование слов «папа» и «мама» (ссылку на страницу с папой и мамой на разных языках) может объясняться тем, что согласные «м» и «п» - первые звуки детской речи, то есть, слова как бы естественны для детского лепета. Но вот слово «лист» к детской речи отнести уже сложно, а корень этот можно найти в очень далеких друг от друга языковых семьях. И он не одинок, таких общих корней существует много. Лингвисты это объясняют тем, что такие слова имеют общий источник – вероятно, речь идет о первом языке мира?

Кроме того, человеческие языки сходны по своей внутренней структуре: во всех есть согласные и гласные, есть подлежащее, сказуемое и дополнение. Лингвисты считают маловероятным, чтобы такая идентичная структура могла зародиться в разных местах совершенно независимо.

Как мы уже говорили, известные науке языковые макросемьи датируются примерно 15-17 тысячами лет. Возможно, для сведения этих семей вместе необходимо еще 2-3 «этажа», но лингвисты, в частности, Сергей Старостин, глубоко занимающий проблемами моногенеза, считает, что вряд ли праязык может оказаться старше 40-50 тысяч лет, иначе бы не сохранились глобальные этимологии.

Очень вероятно, что человеческий язык зародился в Центральной Африке. В доказательство этому приводится в ряде прочих тот факт, что в Африке есть группа койсанских языков (ссылка на койсанский). Они отличаются от всех остальных наличием щелкающих согласных, кликсов. Лингвисты считают, что кликсы гораздо проще утратить в процессе развития языков, чем приобрести, таким образом, койсанские языки могут оказаться одними из первых – или родственными первому языку.