Неандертальцы: мифы и правда. «Неандертальцы» из «Открытого правительства»

Объясняет многое уродливое в библейской истории и почему Христос был послан именно к жидам.
--
А также это объясняет, почему отбивались носы у скульптур древних цивилизаций и отскребались носы на фресках.

--
Объясняет, почему жиды принимают детей своей жены от другого мужчины.
Тот же Антон Долбоеб-Носик не мог иметь потомства
и поэтому украл ребенка у его биологического отца.
Точно так же официальный отец Долбоеба-Носика не мог иметь детей, поэтому Долбоеб- продукт другого биологического отца.
Это объясняет также и матрилинейное наследование жидов!

Римский, греческий, жидовский, курносый, небесный(божественный)
From left to right:
the Roman,
the Greek,
the Jewish,
the Snub,
and the Celestial noses.
(From classification of noses by Eden Warwick (Rich. Bentley, 1848))

European Celestial nose - наиболее распространен в Европе.
Почему по английски называется Небесным или Божественным- не знаю, но догадываюсь.

Откровение еврея : "Все известные люди - неандертальцы.
Они управляют СМИ и владеют всеми банками. Мы лучше вас (русов) и мы никуда не исчезали.
Мы всегда были здесь и мы всегда будем." ---
"All famous people have Neandertal lineage. They also run the media and own all the banks.
We"re better than you. And we never left. We"ve always been here and we always will be."

Надо сказать, что сам протосемитский праязык зародился в результате смешения русов: бореалов с неандерталоидами и гибридными негроидами, зародился на Аравийском полуострове, на базе языка русов. Именно этимобъясняется тот факт, что как протосемитский праязык, так и современные семитские языки имеют флективный строй, подобно их отцовскому языку - языку русов - И множество исходных словообразующих корней, взятых из языка русов. Вместе с тем этот язык (как и современные семитские) значительно проще языка русов и русского языка. Для 11 тыс. до н. э. прото семитский праязык можно рассматривать лишь как весьма примитивный и лексически суженный периферийный диалект языка русов. Здесь есть над чем поработать исследователям-лингвистам (и, в частности, основательно поработать с ивритом, в котором множество корней языка русов).

Новые отношения и новый расклад сил определяют формы нового бытия и новых межнациональных интересов, когда гибридные предэтносы все чаще «заявляют. О своих правах и напрямую вклиниваются во взаимоотношения различных общин русов (в основном торговцами-посредниками). Ближневосточное ядро суперэтноса не исчезло, не пропало, не было уничтожено в результате каких-то разовых процессов или вторжений. Оно постепенно «растворилось» в огромном иноэтническом этнококоне и оставило внутри этого этнококона, занимающего уже почти всю Сурию-Русию-Палестину, вкрапления-фракции родов русов.

Судя по основным антропометрическим характеристикам и генетическому анализу, человек кроманьонский почти идентичен современному виду homo sapiens-sapiens и, как считается, является непосредственным предком европеоидной расы. Но откуда взялись другие человеческие расы?

Было установлено, что неандертальцы и кроманьонцы обитали на земле одновременно на протяжении продолжительного времени, причем практически на всех территориях расселения homo sapiens-sapiens, и что более развитые кроманьонцы в конце концов "вытеснили" неандертальцев. В том числе были найдены переходные типы между неандертальцами и кроманьонцами, свидетельствующие о смешении этих двух видов людей на ранних стадиях расогенеза. Некоторые анатомические особенности переходных типов, с одной стороны, оказываются более примитивными для кроманьонского человека, а с другой - более соответствующими неандертальскому. Это вносит путаницу, так что переходные полунеандерталоидные формы учеными нередко выдаются то за чисто кроманьонские, то за чисто неандертальские. Но то и другое ошибочно.

Таким образом мы можем выдвинуть и попытаться обосновать рабочую гипотезу о том, что формирование рас происходило в результате скрещиваний прогрессивного кроманьонца с примитивными неандертальцами (и другими архантропами), а также посредством смешения всех многоразличных производных вариантов этих метисаций, что давало множество вариативных комбинаций, которые впоследствии стали устойчивыми внутри относительно замкнутых этноареалов.

Есть все основания предполагать, что неандерталец имел физическое тело, имел первичную ментальность,
то есть обладал неразвитым "спящим" сознанием (как и большинство нынешних землян),
но не имел духовного тела, в которое входят понятия "душа" и "дух".
Не совсем тактично так говорить о нашем предке,
но Хомо неандерталенсис, судя по всему, был еще не "одушевленным" человеком,
а "заготовкой" человека, которой предстояло эволюционировать до тех пор,
пока она не созреет для вмещения в себя духовного тела.
И вот здесь мы подходим к одному из важнейших моментов.

Итак, Сверхэволюция, помимо уже данного ей определения, есть совокупность химической,
биологической, ноологической, ментальной и духовной эволюций, проходящих
с нарастающей акселерацией (ускорением) и периодическим взрывным мутагенезом.

Духовная эволюция вершится на уровне Духа, то есть на уровне нематерильной
(энергетической, полевой?) связи духовной сущности человека и Духа,
при посредстве связующего канала между разумом и душой индивидуума
и Высшим Разумом Мироздания. Это означает простую и одновременно сложную
для понимания вещь, так как происходит эволюция самой эволюции - и для очередного взрывного,
скачкообразного перехода направленный мутагенез уже не будет необходимым и достаточным условием.

Да, обязательным условием сверхэволюционного "развертывания" помимо мутагенеза
станет дискретное или порционное скачивание (перекачивание) духовной сущности
Высшего Разума Мироздания в духовную сущность "пробужденных"
индивидуумов, обладающих активным расширенным сознанием.

Если до сих пор шло направленное линейно-взрывное движение к Богу,
то по ходу созревания человека и по мере приближения его к завершающей фазе Хомо сапиенс сапиенс
начинается встречное движение Бога к человеку - движение Воплощения.
И тут становится достаточно ясным многое из того, что интуитивно и эмпирически угадывали
древние философы и лучшие умы "русского космизма". Высший Разум Мироздания
не только порождает и поэтапно создает в нашей Вселенной свое подобие,
своих "детей", которые со временем смогут "воссиять в Нем", то есть естественно
и органично влиться в Него, но помимо всего этого он создает для себя физические
и духовные тела, в которые он сможет реально снизойти, в которых он сможет
воплотиться в нашем материальном мире. Говоря современным языком,
люди - это "скафандры", которые внематериальному и вневселенскому
Высшему Разуму Мироздания необходимо надеть на себя, чтобы прийти в нашу Вселенную.

Связывая воедино неоспоримые факты появления сорок тысяч лет назад человека современного
типа и последующее исчезновение наиболее близкого к нему подвида неандертальцев,
мы вправе утверждать, что в те самые десять тысячелетий совместного существования
двух подвидов реально происходило не только и не столько истребление кроманьонцами
своих предшественников, сколько повсеместное смешение представителей
Хомо сапиенс неандерталенсис и Хомо сапиенс сапиенс.
Процесс этот проходил не везде и отнюдь не с равной интенсивностью,
о чем позволяют говорить поздние находки антропологов. Но то, что он проходил, факт непреложный.

В одних местах смешение неандертальцев и кроманьонцев шло постоянно и активно,
как шло смешение русских переселенцев в Сибири с местным населением в недалеком прошлом.
В других смешанные "браки" случались реже, с преобладанием той или иной стороны,
что вело к поглощению и усвоению подвидовых признаков, в третьих смешения вообще не было.

Следует отметить к месту, что скрещивание, скажем, человека и высшей обезьяны не дает результатов
(потомства), потому что ДНК их сходны лишь на 99 %, всего лишь один процент различия
делает появление ребенка от подобного "брака" невозможным.
В то же время различные подвиды Хомо давали при скрещивании вполне
здоровое жизнестойкое потомство. Это мы также можем считать одним из проявлений сверхэволюции.

Вместе с тем поведение двух подвидов Хомо существенно отличалось, различался менталитет.
И тем, и другим было свойственно заботиться о немощных и больных членах общества
(до определенной поры у неандертальцев), хоронить умерших.
Однако на стоянках неандертальского человека обнаружены в огромных количествах останки особей их подвида,
насильственно преданных смерти, с раздробленными черепами и разбитыми "мозговыми" костями,
что однозначно говорит о широком распространении среди неандертальцев каннибализма.
Эта внутренняя особенность подвида имела чрезвычайно стойкий характер на протяжении многих десятков тысячелетий.
Уже позже исследователи неоднократно сталкивались и сталкиваются до сих пор с каннибализмом
в среде африканских, полинезийских негроидных племен и в меньшей степени
с пережитками каннибализма у отдельных монголоидных народов и народностей
(в частности, ритуальное поедание человеческой печени японскими самураями и т. п.).
Весьма трудно не связать воедино имеющиеся факты.

И мы видим эту характерную особенность у многих западноевропейских народов
(вторичных европеоидов), что однозначно говорит об участии в их этногенезе неандертальцев Европы.
Это одно из подтверждений того, что после сверхэволюционного скачка пошли
своим ходом обычные эволюционные процессы: микроэволюции, макроэволюции,
внутрипопуляционные мутации… и связанные с ними "борьба за выживание"
и "естественный отбор" в рамках "развертывания" малой подвидовой "программы" -
главного движителя линейной эволюции.
Исходным европеоидам по этой части повезло в меньшей степени -
они оказались прямыми и непосредственными потомками вида Хомо сапиенс сапиенс,
кроманьонцев, то есть кроманьонцами как таковыми.

С ноября 2015 года в рамках Школы Здоровой Самореализации проходят открытые встречи с интересными людьми, которые уже реализовали себя, и продолжают свое движение, раскрывая свой потенциал и помогая другим. Первая встреча из этой серии произошла спонтанно. Дмитрий включил прямой эфир, находясь с в гостях у Максима Мамина, руководителя Siemens Healthcare в Малайзии. Потом была встреча с Геннадием Бревде, затем – с Брониславом Виногродским. В этой статье — самые интересные моменты встречи с Виталием Недельским. Полную версию можно свободно посмотреть в видеозаписи вебинара «Человек перемен» с Виталием Недельским

Виталий Недельский о переменах, неандертальцах и искусственном интеллекте.

20 лет назад было невозможно представить себе разговор двух людей, один из которых сидит в Москве, а другой в Тайланде. И мы не можем представить, что будет через 20 лет. Я интересуюсь темой перемен давно, с момента написания кандидатской диссертации в МГУ. Тогда я заинтересовался темой переходных эпох, а потом и переменных процессов в целом.

Если вдуматься, у нас вся жизнь состоит из перемен: точек спокойствия и стабильности практически нет. Вопрос в длине этой волны: если она длинная, несколько тысячелетий, мы ее не замечаем. Если очень короткая – взрыв, и все изменилось.

Самые крупные вещи, которые мы можем ощутить на своей шкуре или осознать, — это политические перемены. Люди нашего возраста, хотя мы еще достаточно молодые, пожили в Советском Союзе, застали развал империи и развал еще одного важного образования – двуполярного мира, который по-своему был стабилен. Как говорится, я на том конце деревни никого не трогаю, а мой папа на другом конце деревни никого не трогает. В последние 25 лет мы видим, что мир становится все более непредсказуемым и хаотичным: уже все друг друга трогают и никто не знает последствия этих касаний.

И, конечно, самые ощутимые изменения – это технологические перемены, смена базовых пакетов технологий за ограниченные исторические периоды.

Изюминка всех этих перемен в том, что, как открыл Сергей Петрович Капица, каждый следующий цикл короче предыдущего. Например, каждый следующий исторический период (аграрный, феодальный, капиталистический и т.д.) короче предыдущего на число Е – 2,7 раза. Капитализму 250 лет, предыдущая фаза была около тысячи лет. Начавшаяся сейчас фаза короткая, ей уже меньше 70 лет, то есть перемены вошли в срок жизни человека. Внутри нашей жизни происходят тектонические сдвиги, это новая история для человечества.

Технологические перемены, на самом деле, колоссальны. Я последние пять лет исхожу из гипотезы, что технологические перемены стали доминирующими. Они определяют правила жизни, уклад людей, потом это все доходит до политиков, и они либо все меняют в соответствии с новыми правилами и выглядят при этом «на коне», либо их это все сносит. Сколько в последние 5-7 лет революций произошло, где политические перемены происходили за счет технологий.

Базовой технологией во всем этом является Интернет. Это технология связи, возникшая как военная разработка, но сегодня это уже базовая инфраструктура цивилизации, наряду с энергетикой, транспортом, банковской системой, и так далее. Сегодня все завязано на Internet, и если он вырубится, то все встанет – ЖКХ, транспорт и прочее. При этом вырубить интернет крайне сложно, он же тоже на других принципах организован. Нет такого человека, которого можно было бы пристрелить, или крана, который можно было бы завернуть. Схема интернета очень похожа на карту мозга человека: нейроны-сервера соединены связями. Это очень стабильная и динамическая структура, человеческий мозг, проявленный на над-человеческом уровне. В таком виде его никто не придумывал, думали просто сделать распределенную сеть.

Интернет уже доминирует в экономике. Список самых дорогих по капитализации компаний мира выглядит так: номер один это Apple, на 2015 год – 145 или 150 млрд долларов, номер два – Microsoft, номер три – Google. Три компании определяют все остальное. Локально, это Кремниевая долина. То есть, есть центр, образовавшийся в сочетании ряда факторов, который генерирует эти технологии. Интернет-компании транслируют в бизнес другую культуру – ребята из интернет-бизнеса не носят уже костюмов, очень быстрые, над ними не довлеют корпоративные ритуальные пляски и скорость изменений внутри этих компаний очень большая.

Мы вступили в период резонанса, взаимной зависимости. Компьютерные вирусы могут остановить энергетику города. Если в Москве вырубится энергия, остановится подача воды, потому что насосы — электрические. Народ не умеет с этим жить, мы отучились. Выкинь сейчас нас на улицу, мы массово начнем гибнуть.

Технологический сдвиг дает много возможностей очень классных, например, можно такси с телефона вызвать очень быстро, но при этом он несет колоссальные риски, потому что мы по-старому жить разучились. Если в города перестанут подвозить продукты, мы вымрем. В странах Азии, наверное, легче на эту тему – там бананы растут.

Но меня это не пугает. Существуют люди, которых ситуация повышенного риска и перемен, наоборот, возбуждает: есть чем заниматься. Мне родители никакого наследства не дали, кроме мозгов, возможности ориентироваться в пространстве, и я сразу понимаю, что должен рассчитывать на себя, и все остальные точно также. Важно понимать, что, ориентируясь в бурных потоках перемен, надо выбирать свое место.

Есть вторая тема. Эти процессы идут очень быстро, а человек при этом почти не меняется. По крайней мере, с теми скоростями, о которых мы говорим, мы – те же самые ребята, которые и 100 тысяч лет назад бегали, и 200 тысяч. Мы привыкли бегать в жарком климате, а сейчас сидим и, видимо, разрушаемся. Назад в саванну не хочется, но что-то надо с этим делать.

Шаг по изменениям людей измеряется десятками тысяч лет. Мне было очень интересно – почему вымерли остальные виды? В Европе кроманьонцы жили вместе с неандертальцами 50 тысяч лет параллельно на одной и той же территории. В итоге съели всю еду и неандертальцы вымерли, хотя питались, в том числе, кроманьонцами – кости кроманьонцев найдены на стойбищах неандертальцев. Один важный факт отличал кроманьонцев от других homo sapiens: они стали действовать особым образом, организованно, их мозг позволил развивать групповое взаимодействие. У них появилось разделение труда: одни наконечники точили, другие – что-то другое. Охота стала более осмысленная, группами. Произошел скачок, сейчас необъяснимый, в эволюции самих людей. За очень короткий промежуток времени этот вид стал абсолютным хищником на планете, всех подавил – кто не выжил, тот исчез с лица Земли, как неандертальцы. Дальше появились государства, появились политические системы, экономика, технологии. Сейчас мы стоим на пороге того, что мы начинаем новый разум из себя – по образу и подобию себя: искусственный интеллект на базе компьютера.

Я сначала тревожился, что роботы захватят мир, поработят людей или думал: ну хорошо, мы просто тоже вымрем, как неандертальцы, просто следующие виды, на других принципах кремне-органические появятся, переходные. Потом я успокоился, потому что не вижу разницы между первой дубиной, которую взял в руки человек для решения своих задач, и искусственным интеллектом. Это инструмент. Искусственный интеллект, даже если он дальше будет развиваться, пока не показывает возможностей решать задачи творческие, задачи интуитивного плана, задачи искусства. Это огромный объем вычислений. Совершенно спокойно можно им отдавать все рутинные операции. Роботы в этом смысле, будь это софт, будь это железки какие-то, забирают у нас рутинные операции на производстве, в вычислениях, в медицине, и так далее.

Люди, у которых забрали профессию, расстраиваются: бухгалтера заменили на софт или диспетчера, который в такси сидел, заменили на приложение Get Taxi. Получается, в целом у людей высвобождается время, ресурс заниматься творческими видами деятельности. Этот процесс тоже когда-то начался, когда еды стало чуть больше, когда не надо с утра до вечера бегать еду добывать – появилось искусство, появилась возможность совершенствовать эти инструменты. Это абсолютно нормальный эволюционный процесс развития, в котором мы живем уже сотни тысяч лет, просто раньше было медленно, сейчас он идет быстрее. Надо определять свое место относительно роботов: относиться к ним как к инструментам, хотя это в какой-то момент будут разумные инструменты. Мы должны будем относиться к ним с уважением и искать новые ниши, где люди могут делать только то, что доступно людям.

Семь самых интересных фактов о неандертальцах
Неандертальцы «наградили» нас раком и диабетом, но помогли выжить в трудную минуту

На днях шведским ученым с помощью нового метода удалось выделить и проанализировать ДНК из костей неандертальца, найденного в сибирской пещере Окладникова. В частности, они секвенировали митохондриальную ДНК из кости неандертальца и отделили ее от ДНК современного человека, что позволило доказать родство между жившими в Сибири и в Европе неандертальцами. Другим важным научным событием в этой области стало сообщение профессора Национального музея истории в Лондоне Криса Стрингера о том, что неандертальцы "наградили" нас генами риска возникновения рака и диабета, но с другой стороны, помогли выжить в борьбе с болезнями, свирепствовавшими на планете несколько десятков тысяч лет назад, против которых современный человек был уязвим. Доказано, что за тысячи лет совместного проживания на планете современные люди и неандертальцы имели контакты и скрещивались. Например, известно, что около 2% европейцев имеют ДНК неандертальцев. Вполне вероятно, что эти гены, считают ученые, могут быть виноваты в появлении онкологических болезней и диабета.

В прошлом году ученые из Оксфордского и Плимутского университетов обнаружили в геноме неандертальцев гены риска рака, а в декабре журнал Nature сообщил, что ученые из Гарварда уверены, что ген, вызывающий диабет у латиноамериканцев, является «подарком» неандертальцев.

Впрочем, неандертальцы могут быть не единственными, кто поделился с нами своими ДНК. 100-500 тысяч лет назад на планете одновременно жили до семи разных групп доисторических людей.

Эти и другие открытия последнего времени позволяют ответить на важные вопросы о неандертальцах, которые считаются одной из самых больших загадок истории человечества. Какими они были и почему и как они исчезли? Имеют ли современные люди генетические связи с неандертальцами? Споры об этом идут с 1856 года, когда в долине Неандер вблизи Дюссельдорфа был найден первый череп древнего человека, названного по месту находки неандертальцем.

Известно, что в Европе неандертальцы появились как минимум 300 тыс. лет назад, а исчезли 28-30 тыс. лет назад. Современные люди, гомо сапиенс, пришли в Европу 50 тыс. лет назад и следовательно, в течение 20 тыс. лет делили континент вместе с ними. Мы выбрали семь наиболее интересных и, главное, достаточно обоснованных фактов, которые известны современной науке о неандертальцах.

1. Являются ли неандертальцы нашими предками?

Сейчас распространена точка зрения, что неандертальцы не были прямыми предками современных людей, хотя они и имели контакты. В т.ч. и сексуальные. Скорее всего, они были боковой ветвью на густом семейном дереве людей.

Неандертальцы и современные люди имели общего предка. Правда, было это очень давно, примерно 660 тыс. лет назад, т.е. задолго до появления в Африке ок. 100 тыс. лет назад гомо сапиенсов.

2. Неандертальцы были не такими уж и глупыми, как их принято изображать

Сотрудница Антропологического института при университете Цюриха Марсия де Леон создала компьютерную модель мозга трех детей неандертальцев, найденных в Сирии и России. Мозг неандертальцев по размерам почти не отличался от мозга современных людей. У неандертальцев он был даже немного больше, но, увы, больше в данном случае не значит - эффективнее.

Тем не менее, неандертальцы были вполне дееспособны и во многом не уступали нашим предкам. Они могли добывать и поддерживать огонь, носили шкуры животных и хоронили покойников. Что же касается их орудий труда и охоты, то по сложности они мало в чем уступали орудиям кроманьонцев, наших прямых предков, утверждают ученые из британского университета Экстера после анализа музейных экспонатов.

Существует и теория, прямо противоположная еще недавно наиболее распространенной теории, гласившей, что по своему развитию неандертальцы совсем немного превосходили людей-обезьян.

В местечке Капелладес к северу от Барселоны археологи раскопали 15 печей, сооруженных неандертальцами. Среди них оказались и печи с… форсированной тягой.

В пещере Драхенлох, что в Швейцарских Альпах, находится алтарь, посвященный медведю и сооруженный 75 тыс. лет. В каменном саркофаге лежали 7 медвежьих черепов, еще 6 хранились в нишах в стенах. В лунном календаре 13 месяцев, так что пещера вполне могла быть чем-то вроде неандертальской церкви, где поклонялись богине луны. Есть доказательства и того, что неандертальцы поклонялись звездам, известным сейчас как Плеяды или Семь сестер.

Иными словами, неандертальцы теоретически, по крайней мере, могли быть астрономами и не уступать нам в интеллекте.

В семидесятые годы прошлого столетия британский антрополог Стэн Гуч выдвинул теорию, согласно которой у неандертальцев была своя цивилизация. В качестве одного из доказательств он приводил тот факт, что они уже 100 тыс. лет назад пользовались красной охрой. К теории Гуча мало кто отнесся серьезно, но находка печей в Испании доказывает, что он вполне мог быть прав и что наши предки кроманьонцы могли и не быть первыми «интеллектуалами» на планете.

3. Неандертальцы умели разговаривать

Наличие подъязычной кости (гиоида) в горле неандертальцев позволяет говорить о способности к речи. Впрочем, большинство антропологов считают, что они едва ли могли разговаривать на сложном языке, который в то время как раз начинал развиваться у ранних современных людей.

В конце прошлого года австралийские ученые исследовали гиод неандертальца, жившего 60 тыс. лет назад, и пришли к выводу, что она очень похожа на нашу подъязычную кость и наверняка использовалась для речи.

Ученые из Голландии и вовсе считают, что современные люди позаимствовали кое-что из языка неандертальцев и что следы наречий неандертальцев можно найти в ряде современных языков и сейчас.

4. Неандертальцы были сильны и ловки

Неандертальцы были сильнее соперников, они были ловкими и опытными охотниками. Именно они, а не ранние люди перебили мамонтов и ряд других животных. Причем, охотились неандертальцы, используя охотничьи хитрости. К примеру, согласно одной из, наверное, самых ранних охотничьих «баек» 150 тыс. лет назад они однажды загнали на островах в Английском канале1 в ловушку стадо мамонтов и носорогов. 18 мамонтов и 5 носорогов сорвались с утеса в 30-метровом ущелье и погибли.

Анализ останков двух стоянок неандертальцев позволил голландскому антропологу Герриту Дюссельдорпу заключить, что там, где климат был потеплее, они предпочитали охотиться на одинокую дичь, а в более прохладных районах - на стаи и стада.

Так же, как у современных людей, утверждает Дюсельдорп, окружающая среда и наличие пищи определяли выбор дичи и методов охоты. Если позволяли обстоятельства, то неандертальцы жили большими группами. Так им было легче охотиться на стадных животных. Это наиболее сложный вид охоты, подразумевающий большой опыт, особые навыки и умения. Например, хорошую координацию совместных действий и способность к общению.

5. Что ели неандертальцы?

Конечно, меню неандертальцев состояло в основном из мяса. Немецкие антропологи Михаэль Рихард и Ральф Шмиц пришли к такому выводу на основании результатов анализа изотопов углерода и азота костей неандертальцев, найденных в Германии.

По одной из теорий, такое меню сыграло немаловажную роль в их исчезновении. Британские ученые считают, что благодаря рыбе и водоплавающей дичи современные люди в отличие от неандертальцев сумели пережить трудные времена и не только выжили, но и развились.

На основании результатов изотопного анализа 9 человеческих скелетов, найденных в Чехии, Великобритании и России и относящихся к позднему палеолиту (20-28 тыс. лет назад) и сравнения их с результатами анализа костей неандертальцев, живших в Европе примерно в то же самое время, археологи пришли к выводу, что почти половину протеина наши предки получали из рыбы и водоплавающей дичи.

Наши предки в отличие от неандертальцев питались не только красным мясом, но и рыбой, белым мясом водоплавающих птиц, моллюсками и ягодами. Поэтому они оказались более подготовленными к изменениям в климате и жизни, считает Майкл Ричардс , профессор Брэдфордского университета. Наши предки, по мнению ученых, скорее всего, умели заготавливать рыбу впрок. Возможно, они солили ее или сушили.

Неандертальцы же охотились исключительно на бизонов, оленей, диких лошадей, мамонтов и других крупных травоядных животных и стали жертвами собственных успехов в охоте. Когда поголовье этих животных начало сокращаться, они начали голодать.

6. Неандертальцы были каннибалами

Споры об этом начались после того, как были найдены кости неандертальцев с характерными следами, очень похожими на следы человеческих зубов. У сторонников людоедской теории много оппонентов. Они утверждали, что следы на костях оставлены зубами не людей, а хищных зверей. Приводились и другие объяснения. Следы на кости могли нанести, например, для ритуального захоронения. Могли их оставить даже археологи, орудия которых в последнем десятилетии 19 века были куда хуже и грубее теперешних.

Конец жарким дебатам положила находка несколько лет назад в пещере на берегу Роны, протекающей по югу Франции. Картина, представшая взорам американских и французских археологов, напоминала сцену кровавого побоища.

Останки, которым не меньше 100 тысяч лет от роду, доказывают, что неандертальцы не только убивали и ели себе подобных людей, но и высасывали из костей своих жертв костный мозг.

Профессор университета Марселя Албан Дефлер уверен, что следы на найденных в пещере костях людей и оленей идентичны и оставлены зубами человека. Поскольку в те далекие времена в Европе жили только неандертальцы, то вывод о том, что они были людоедами, напрашивается сам собой.

7. Почему исчезли неандертальцы?

Возникает резонный вопрос: если неандертальцы были такими умными и сильными, почему же исчезли с лица земли они, а не кроманьонцы? ДНК, полученные из кости взрослого неандертальца, жившего недалеко от пещер на территории современной Хорватии, позволили ученым сделать вывод, что численность неандертальцев в Европе вероятно никогда не превышала 10 тыс. человек, что, конечно же, очень мало для заселения целого материка.

По мнению биолога из Гарварда Адриана Бриггса , своей малочисленностью неандертальцы были обязаны крайне низкой генетической гетерогенности. Митохондриальные геномы шестерых неандертальцев, кости которых были найдены в Испании, Хорватии, Германии и России, отличаются лишь в 55 «буквах». Всего же «букв» в геноме более 16 тыс. По генетическому разнообразию неандертальцы уступали нашим предкам в три раза! Это очень большая разница, потому что чем больше особей того или иного вида, тем больше мутаций генов.

Он также считает, что в митохондриях неандертальцев намного чаще, чем у людей или шимпанзе, происходили опасные мутации, меняющие форму белков. Это приводило к постепенному вымиранию вида. В маленьких популяциях такой процесс протекает очень медленно. Следовательно, численность неандертальцев резко сократилась не 20-30 тысяч лет назад, а оставалась низкой десятки, если не сотни тысяч лет.

Ученые университета Ньюкасла предлагают теорию, по которой неандертальцы могли вымереть из-за сильного перегрева тел.

Эта особенность организма была большим плюсом при холодном климате, но по окончании оледенения она превратилась в еще больший минус. Слишком высокая температура тела вполне могла стать одной из главных причин полного исчезновения неандертальцев.

Анализ ДНК неандертальцев позволил обнаружить в них очень серьезные отличия от современных людей в той части клеток, которая отвечает за производство энергии. Речь идет, говорит нейрогенетик из Ньюкасла Патрик Чиннери , о различиях в цепочках митохондриальных ДНК. Митохондрии - крошечные структуры, имеющиеся в каждой живой клетке. Эти биологические станции и производят энергетические клетки, которые перерабатывают сахар из пищи в энергию и поэтому необходимы для жизнедеятельности любого живого организма.

Одна из последних, но, конечно, далеко не единственная теория предполагает, что численность неандертальцев была настолько мала, что они наверняка вымерли бы и сами, даже, если бы в Европе не появились конкуренты в лице предков современных людей.

Неандертальцы могли просто вымереть от голода, когда исчезли животные, на которых они охотились.

По другой теории, между представителями двух ветвей человечества мог произойти кровавый конфликт, который, учитывая малочисленность неандертальцев, явно закончился не в их пользу.

К тому же, люди, жившие в каменном веке, может быть, и уступали неандертальцам в силе и ловкости, но были лучше приспособлены к борьбе за выживание. В отличие от неандертальцев они умели бросать тяжелые предметы, такие, как камни и копья. Это, конечно, давало им преимущество в войне с неандертальцами, если таковая была. В пользу этой теории найденное учеными на северо-востоке современного Ирака, в горах Загр, ребро неандертальца лет 40-50, жившего 50-75 тыс.лет назад и известного сейчас под именем Шанидар 3, со следом, характерным от удара копья.

В заключение оригинальная теория Рэйчел Кастери , профессора антропологии из университета Мичигана. Она считает, что ок. 30 тыс. лет средняя продолжительность жизни наших предков по непонятным причинам резко выросла. В результате появилась новая «семейная прослойка» - третье поколение. Появление бабушек и дедушек, обладавших большим опытом и знаниями, резко ускорило развитие современного человека и принесло ему победу в эволюционной войне с неандертальцами, у которых никаких изменений в продолжительности жизни, увы, не произошло.

Человек разумный (homo sapiens, наш вид) и неандерталец (homo neanderthalensis, он же палеоантроп) произошли от одного общего предка, человека прямоходящего (homo erectus), приблизительно 700 000 лет тому назад. Затем примерно 300 000 лет назад наши виды полностью отделились друг от друга.

Неандертальцы были ниже человека разумного (в дальнейшем просто человек, люди), и их тело было более коренастое. Также у них сохранились угловатые скулы, массивные надбровные дуги и широкие носы. Как и люди, homo neanderthalensis использовали рукотворные инструменты, умели разводить огонь и хоронили своих мертвых. Вопреки первоначальным теориям о том, что неандертальцы были дикарями, не умевшими говорить, исследователи стали все чаще склоняться к мнению, что наши вымершие родственники тоже обладали относительно развитым интеллектом.

Неандертальцы населяли Евразию от территории современной Испании до Западной Сибири. В научной среде до сих пор ведутся споры на тему того, когда же именно вымер этот вид, но пока что официально принято считать, что с лица Земли они исчезли около 30 000 - 42 000 лет тому назад. Причина их вымирания до сих пор является одной из самых больших загадок в науке об эволюции. В этой подборке вас ждут 10 самых вероятных версий на этот счет.

Мы были более искусными охотниками
Неандертальцы вымерли вскоре после того, как из Африки в Евразию мигрировали представители вида homo sapiens. Выходит, что палеоантропы жили в Европе довольно долго, а затем исчезли практически сразу же после появления на континенте предков современного вида людей. Это навело исследователей на мысли о том, что мы отчасти ответственны за исчезновение древних прямоходящих приматов.

Одна из теорий о том, как люди довели неандертальцев до исчезновения, предполагает, что человек разумный просто был более умелым и более успешным охотником. В какой-то момент это стало представлять серьезную проблему, поскольку обоим видам людей приходилось иметь дело с ограниченным количеством еды. В таких условиях конкуренция и борьба за ресурсы стали неизбежными. И раз уж мы выжили, а неандертальцы – нет, логично предположить, что наш вид был более искусным в охоте, и нам всегда удавалось заполучить больше еды и других ресурсов. Вероятно, это и привело к росту популяции человека разумного, и вымиранию палеоантропов.

Люди были более агрессивными, чем неандертальцы
Как показывает вся наша история, человеку свойственно убивать, порабощать, завоевывать и рассеивать другие более слабые народы. Наши предки были именно такими, когда они впервые встретились с неандертальцами. Когда человек разумный мигрировал из Африки в Евразию, он скорее всего был более решительным, агрессивным и сильным, чем homo neanderthalensis. Это было необходимо для племен, живущих за счет охоты, и в то время как человек разумный забивал мамонтов и получал из мясной пищи столь необходимый нам протеин, неандертальцы предпочитали питаться насекомыми, и их меню было очень скудным. Вероятно, они были более миролюбивыми и по возможности избегали насилия.

Если бы палеоантропы были более жестокими, они, возможно, смогли бы воспрепятствовать нашествию людей на их территории, и не позволили бы истощать их ресурсы. Но как мы знаем, численность населения homo sapiens возросла, а неандертальцы постепенно исчезли.

Извержение крупного вулкана
Извержение сверхвулкана – это событие, которое оказывает на Землю значительное воздействие. Во время извержения такого вулкана в атмосферу выбрасываются миллионы тонн пепла, и это неминуемо изменяет климат планеты. В первую очередь очень портится погода – из-за того, что облака пепла препятствуют проникновению солнечного света и тепла, становится намного холоднее.

Как известно, 39 000 лет тому назад в районе Флегрейских полей (Campi Flegrei) к западу от современного Неаполя произошло сильнейшее извержение вулкана. Это событие совпало с периодом, когда предположительно и началось вымирание неандертальцев. За последние 200 000 лет это было самое крупное извержение вулкана, и по оценкам экспертов тогда в атмосферу попало около 110 миллионов тонн пепла. Для неандертальцев и еще многих других живых существ на Земле это означало настоящую катастрофу. Солнце исчезло на несколько месяцев, а, может, и лет. В Европе начали идти кислотные дожди, и средняя температура воздуха серьезно упала. Выживание в таких условиях становилось крайне сложным, и очень сильно проредило ряды неандертальцев. Когда в Европу переселились наши предки, они не встретили почти никакого сопротивления, поскольку неандертальцы теоретически и без того уже находились на грани исчезновения.

Люди охотились вместе с волками
Во времена, когда неандертальцы начали исчезать с лица Земли, в Европе было три главных хищника, конкурирующих между собой за еду: сами неандертальцы, люди и волки. Как считает антрополог Пэт Шипмен из Университета штата Пенсильвания (Pat Shipman, Pennsylvania State University), вымирание неандертальцев было обусловлено союзом между волками и человеком разумным. Теория профессора состоит в том, что наши предки начали приручать диких волков, разводить их как питомцев, и все это в значительной степени повлияло на судьбу homo neanderthalensis.

Волкодавы помогали древним людям загонять крупных животных в ловушки и тупики, где совместными усилиями наши предки и убивали свою добычу. Это была самая опасная часть охоты. Прирученные волки также помогали отгонять падальщиков, собиравшихся на запах разделываемых трупов мамонтов. Взамен охотники подкармливали волков, делясь с ними общей добычей. Союз человека разумного и волка однозначно был взаимовыгодным предприятием.

Археологи абсолютно точно знают о коллективной охоте людей с древними псовыми, в то время как сотрудничество неандертальцев с этими хищными животными так и не было подтверждено. Без помощи волков они наверняка уставали намного больше и подвергались более высокому риску. Для выживания в таких тяжелых условиях палеоантропам нужно было очень хорошо питаться, но из-за конкуренции с людьми, объединившимися с волками, они просто не могли себе это позволить.

У нас был более высокий уровень культуры
Научные сотрудники из Стэнфордского университета (Stanford University) вывели математическую модель, согласно которой причина выживания человека разумного и вымирания неандертальцев заключается в уровне культуры.

Люди отличались более развитым обществом, у них были более удобные инструменты труда и более практичное оружие для охоты, что позволяло добывать ресурсы на более значительных территориях. Например, у homo sapiens были топоры, которые можно было использовать и в быту, и в поле, и на охоте, что значительно упрощало им жизнь.

Согласно модели исследователей из Стэнфорда культура давала малочисленной популяции людей значительное преимущество над более многочисленными племенами неандертальцев, у которых культурный уровень был заметно ниже.

Разделение труда
У неандертальцев не было продуманной системы разделения труда. За добычей они собирались всем племенем, включая женщин и детей. Люди в свою очередь предпочитали собирать охотничью группу на основании пола и возраста. Такое разделение труда позволяло нашим предкам быть более эффективными, и их питание было намного более разнообразным, поскольку каждый член общества занимался посильным ему делом (охота, сбор съедобных растений, готовка). Навыки сбора, хранения и приготовления еды означали доступ к большему количеству питательных ресурсов, а значит процветанию и развитию.

Более гармоничное и разнообразное питание, а также соответствующая обработка некоторых продуктов обеспечили людей эволюционным преимуществом над неандертальцами, которые добывали пропитание скорее бессистемно, и довольствовались скудной пищей. Наши предки были более сытыми и быстро умнели, в отличие от палеоантропов.

У неандертальцев лобная доля была меньше нашей
Существует распространенное заблуждение о размере мозга homo neanderthalensis – считается, что наши предки были умнее своих конкурентов за счет величины головного мозга. Но исследователи считают, что дело было не в размерах, а в особенностях устройства этого важнейшего органа.

Мозги неандертальца были устроены так, чтобы этот древний примат мог успешно управлять своим массивным телом. У людей же были более крупные лобные доли, отдел мозга, отвечающий за процессы принятия решений, за социальное поведение, творчество и абстрактное мышление. В итоге именно благодаря этим качествам мы и оказались успешнее неандертальцев.

Например, благодаря абстрактному мышлению человек разумный догадался, что если мясо предварительно обработать и измельчить, ему не придется тратить лишнее время и энергию на пережевывание еды. Особенно полезным этот вывод оказался для выращивания детей.

Также лобные доли сослужили нашим предкам добрую службу в деле более оперативного распространения новых технологий. С крупными лобными долями нам было проще обучать других homo sapiens и самим перенимать новые навыки и знания. Обладатели увеличенных фронтальных зон головного мозга поняли, что для выживания и безопасности намного выгоднее собираться в более многочисленные социальные группы, что также в итоге намного упростило задачу распространения и применения технологий.

Мы научились беречь энергию и начали использовать новые более технологичные орудия труда, что дало людям неоспоримое эволюционное преимущество над неандертальцами, которые предположительно как раз после встречи с человеком разумным начали вымирать.

Погодные перемены вынудили неандертальцев покинуть привычную среду обитания
Существует мнение, что наши предки не имеют никакого отношения к вымиранию неандертальцев. В конце концов, человек разумный покинул Африку всего 100 000 лет тому назад, направился на Ближний Восток, а затем примерно 60 000 лет назад появился в Австралии. Люди перебрались в Европу (Родину homo neanderthalensis) только 45 000 лет тому назад, и это может показаться не совсем логичным, ведь Европа намного ближе к Ближнему Востоку, чем Австралия. Некоторые антропологи считают, что человек разумный сделал такой крюк именно из-за палеоантропов, и вернулся в Европу, только потому что она практически избавилась от неандертальцев.

Так почему же неандертальцы начали исчезать? Причиной могли стать значительные климатические перемены. По срокам жители древней Евразии начали вымирать как раз в конце Ледникового периода, когда континент проходил через суровые стихийные бедствия, значительно изменившие ландшафт. Например, в Италии во время предположительного периода вымирания неандертальцев лесистая местность на целых 100 лет превратилась в голые равнины, и местные жители вероятнее всего были не в состоянии так быстро адаптироваться к новым окружающим его условиям.

Палеоантропы охотились в лесах и использовали деревья в качестве прикрытия и наблюдательных постов. Их тела не были приспособлены к скоростным погоням за крупными и опасными животными по просторам молодых равнин.

С другой стороны люди из числа наших предков были привычными к полям и открытому пространству, ведь это были типичные формы рельефа Африки, откуда вышел человек разумный. Поэтому, пока неандертальцы просто умирали от неприспособленности к новой для себя среде обитания, наши предки переехали туда, где условия жизни показались им вполне приемлемыми.

Палеоантропов погубила древняя болезнь
Одна из самых спорных и неоднозначных тем для обсуждения среди антропологов – это вопрос о том, почему неандертальцы, прекрасно жившие в Евразии десятки тысяч лет, внезапно вымерли за каких-то 1000-5000 лет. По историческим меркам это произошло практически сразу после первой встречи с человеком разумным. Напрашивающийся вывод состоит в том, что именно наши предки каким-то образом стали причиной вымирания своих евразийских родственников. Однако никто из исследователей до сих пор не уверен в том, что же именно произошло.

Согласно одной из множества теорий когда неандертальцы перебрались из Африки в Евразию, их иммунная система приспособилась к местным условиям, и 45 000 лет назад оказалась не готова ко встрече с посторонним макромиром. Кода через какое-то время в Евразию мигрировали и наши предки, они завезли на новые земли африканские патогены, вызывающие такие заболевания, как туберкулез, герпес, язва желудка и многие другие. Неандертальская иммунная система была не в состоянии справиться с незнакомыми угрозами, и эти древние гоминиды вымерли.

Примером из современной истории, который подтверждает эту теорию, является случившееся с коренными американцами, когда в 1492 году на их берег высадились европейцы. Испанцы завезли на далекий континент оспу и малярию, которые оказались фатальными для обитателей Америки. Иммунитет коренных жителей был не готов ко встрече с инородными вирусами и инфекциями, и не был достаточно развит, чтобы с ними бороться. По этой причине по оценкам экспертов около 20 миллионов коренных американцев умерло в первые же годы после появления испанцев, что составило примерно 95% населения региона.

Палеоантропы ассимилировались с нашими предками
Среди прочих предположений о причинах исчезновения вида неандертальцев существует и версия о том, что они никуда не делись и не вымерли. Евразийцы просто ассимилировались с новоприбывшими из Африки людьми. Это было самое настоящее скрещивание, породившее на свет современную популяцию homo sapiens.

Вполне возможно, что перечисленные выше обстоятельства привели к серьезному снижению численности неандертальцев. Однако это необязательно должно означать, что все они полностью вымерли, и от палеоантропов не осталось и следа. Возможно, их вид был поглощен более сильной и большой популяцией, появившейся на континенте как раз вовремя.

Доказательством этой теории служит тот факт, что если вы родились не в Африке, ваша ДНК будет на 1,5 – 2% неандертальской. Хотя ученые все еще не понимают, почему у всех нас неодинаковые гены. Например, если ваша ДНК на 2% неандертальская, и вашего соседа с палеоантропом тоже связывают 2%, это не значит, что эти гены будут одними и теми же. Исследователи полагают, что в анализах современного человека можно обнаружить на самом деле около 20% генома палеоантропов, если собрать вместе все вариации тех самых 1,5-2%. Это означает, что неандертальцы на самом деле не вымерли, а просто стали частью семьи человека разумного.

25.12.2012, Вт, 19:12, Мск , Текст: Игорь Королев

В распоряжении CNews оказалась вышедшая тиражом в 500 экземпляров книга Наума Мардера «Блоги для «неандертальцев»: проблемы современных телекоммуникаций России». Мардер работал замминистра связи в 90-х годах и в период с 2008-2012 гг. Покинув министерство вслед за министром Игорем Щеголевым , он не раз выступал с критикой нового руководства Минкомсвязи.

Свою критику Мардер собрал в книге. Конкретных имен в ней не называется, но очевидно, что речь идет о министре связи, активном пользователе Twitter Николае Никифорове . В пресс-службе Минкомсвязи не стали комментировать книгу экс-замглавы ведомства.

«Неандертальцы» из «Открытого правительства»

«Неандертальцев» Наум Мардер считает бедой нынешней российской власти. «Неандертальство» – это образ мышления, присущий только людям, случайно попавшим во власть, - объясняет экс-чиновник. – «Неандертальцев» не так много, но, к сожалению, они чрезвычайно активны, быстро находят себе подобных или плодят их. Некоторые ученые полагают, что неандертальцы развивались быстрее, чем современные люди. Но самый главный вывод, который сделан на основе анализа ДНК, «неандертальцы» не были предками современного человека – это боковая ветвь развития цивилизации».

«Настоящего «неандертальца» легко отличить от других, - продолжает Мардер. - На какие темы о телекоммуникациях с ним не говори, все равно вопрос сведется к финансовым потокам. Даже присказку сочинили: «Ты в теме, но не в доле». Они будут с умным видом рассуждать о Capex и Opex (капитальные и операционные затраты, - прим. CNews), обсуждать изменение ARPU (средняя выручка на абонента), говорить о EBITDA (прибыль до уплаты налогов и расходов на амортизацию), но, самое главное, с горящими глазами будут искать возможность прикоснуться к этой живительной влаге, а еще лучше – порегулировать ее движение».

По мнению Мардера, «неандертальцам» удается продвинуться «вверх» за счет безусловного послушания перед начальством. «Сегодня перед обществом стоит важная задача – помочь талантливым молодым людям стать профессионалами, - пишет экс-замминистра. - На этом пути мы вступаем в жесткую борьбу с «неандертальцами», для которых профессионалы – настоящие враги. «Неандертальцы» стремятся избавиться от профессионалов либо превращают их в безнравственных лицемеров, без ограничений используя административный ресурс. Тот, кто с «щенячьей радостью» не восторгается действиями хозяина – «неандертальца», быстро объявляется врагом прогресса».

Критикует Мардер и в целом «Открытое правительство», консультирующее премьер-министра Дмитрия Медведева . «Не сомневаюсь, что какой-нибудь эксперт с умным видом будет провозглашать на заседании «Открытого правительства» очередной лозунг о немедленной реформе в телекоммуникациях с целью снижения затрат бизнеса, а толпа «неандертальцев» будет бурно ему аплодировать, - продолжает Мардер. – В то же время ученые ФГУП НИИР, находящегося в ведении Минкомсвязи, не покривили научной добросовестностью и указали на ряд проблем при внедрении принципа переносимости мобильного номера (одна из главных инициатив нового руководства министерства, - прим. CNews). Будем надеяться, что на этот раз против института «неандертальцы» не примут привычных им репрессивных мер, хотя меня не удивит и другое развитие событий».

Специально для «неандертальцев» Мардер разбил книгу на «блоги», посвященные различным аспектам телекоммуникаций, чтобы «стиль книги соответствовал их виртуальному мироощущению». «По мнению «неандертальцев», блог (а еще лучше Twitter – там короче, 140 знаков максимум и все понятно) – самый правильный и быстрый путь изучения телекоммуникационного проблем, - поясняет экс-замминистра. - Блоговый подход существенно облегчил задачи автора. Во-первых, можно писать не обо всех проблемах, а только о некоторых: что слышал – о том пишу. Во-вторых – блоговое изложение материала не требует от автора особого стиля изложения – блоги в большей степени способ самовыражения, вкусовая территория».

О чем знает каждый школьник в Татарстане

В каждом из блогов, рассказывая вкратце о теории телекоммуникационной отрасли, Мардер критически отзывается о руководства Минкомсвязи. Так, экс-замминистра связи выступает против перевода под землю «воздушных» линий связи (эту инициативу Николай Никифоров выдвинул еще в бытность вице-премьером, министром связи Татарстана). «Рассказывают, что после принятия решения лично вице-премьер республики возглавлял на крыше домов операцию по рубке кабелей топорами, - говорится в книге. - Как тут не вспомнить Шарикова и его идейного вдохновителя Аркадия Владимировича Швондера, который за удачную охоту на котов продвинул своего протеже на высокую должность «заведующего подоотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и прочее) в отделе М.К.Х.».

Инициативы Татарстана подхватили 36 регионов России, но были вовремя остановлены, прежде всего из-за высоких затрат, пишет Мардер. Правда, уже возглавив министерство связи России, Никифоров предложил обязать «Ростелеком» предоставлять свою кабельную канализацию всем желающим. «Как тут опять не вспомнить «Собачье сердце» М.А. Булгакова, где Швондер и его команда определяют, кого вселить к профессору Преображенскому с целью уплотнения (кстати, очень близко к телекоммуникационному термину), - отмечает в связи с этим Мардер. - Все это напоминает известную каждому школьнику в Татарстане народную притчу: «В чью пользу каркает ворона?».

Идею нового руководства Минкомсвязи переписать Закон «О связи» Мардер сравнил с компьютерной игрой. «Это бесконечное кружение по лабиринтам, в каждом из которых находится согласующая инстанция, возникающая внезапно, словно злодей в игре, - сказано в книге. - Переход с уровня на уровень, и на каждом уровне свои опасности. Тут и стрельба из-за угла, и удары из-за спины, и искусственные препятствия, которые надо преодолевать. Вот уже видна заветная цель, и тут в игру вступают «неандертальцы», придумывают все новые и новые усложнения игры. Так, можно играть в несколько разных игр одновременно и неожиданно монстры из одной игры перескакивают в другую. Последнее изобретение – теперь к игре на любой ее стадии через интернет может подключиться каждый желающий, причем как в качестве помощника, так и в качестве злодея».

«Наша девочка» против создателя цифрового ТВ

Упрекнул Мардер нынешнее руководство Минкомсвязи и за отсутствие поддержки отечественных производителей телекоммуникационного оборудования. «Наши «неандертальцы» этой проблемой не занимаются – для них важнее создать очередной инновационный центр, пообещать когда-нибудь получить там умопомрачительные результаты и получить под это многомиллионные бюджетные средства», - пишет экс-чиновник.

«Перед своим 90-летием Марк Иосифович Кривошеев (один из создателей стандарта цифрового телевещания и телевидения высокой четкости, - прим. CNews) пришел ко мне в кабинет и предложил отмечать не его юбилей, а 40-летие международной стандартизации и подчеркнуть ведущую роль России в этом важном вопросе, - приводит пример Мардер. - С этим согласно и мировое телекоммуникационное сообщество – генеральный секретарь Международного союза электросвязи доктор Хамадун Туре, специально прилетевший на юбилей в Москву. К сожалению, замысел Марка Иосифовича подчеркнуть ведущую роль России не получился – «неандертальцам» было не до этого: читая Twitter, я понял, что в это время для отрасли важнее вопрос участия победительницы конкурса «Миссис Россия International», «нашей девочки» из Казани Алисы Тулыниной в мировом этапе конкурса».

«Жить при коммунизме»

Раскритиковал Мардер и планы Минкомсвязи составить прогноз развития телекоммуникационной отрасли. «Попытка заглянуть в будущее - это желание, присущее каждому человеку, - говорится в книге. - Профессионалы делают это на основе фундаментального научного анализа, их антиподы – на основе мнения специалистов по оккультным наукам. Даже своих сотрудников они подбирают при помощи всякого рода провидцев. Кстати, для России это не ново и подробно описано еще в 1868 г. А.Н. Островским в пьесе «На всякого мудреца довольно простоты». К сожалению, для удобства я не могу сообщить адрес его Twitter, но подробнее с пьесой можно ознакомиться, например, в Малом театре (www.maly.ru)».

«В Twitter можно объявить, что вскоре услуги телекоммуникаций в России будут выше мирового уровня, а стоить будут в несколько раз дешевле, чем в мире, а еще лучше – будут вообще бесплатными, - продолжает Мардер. - И для этого не потребуются инвестиции из государственного бюджета. Думаю, результаты голосования предопределены – почти 100% будут голосовать «за» и требовать», чтобы это случилось как можно быстрее, восторгаясь свежестью мысли молодых реформаторов».

В целом же объявленные Минкомсвязи прогнозы развития российских телекоммуникаций к 2018 г. напомнили экс-замминистра связи лозунг 1961 г.: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». «Не правда ли, знакомый подход? - отмечает Мардер. - Хотя, как следует из мемуаров автора лозунга, после того как его отставили от должности, он понял всю абсурдность своего заявления».

Почему руководство Минкомсвязи ходит с охраной

Мардер прогнозирует, что на российском телекоммуникационном рынке предстоит напряженный передел в связи с возможным переходом операторов на общую инфраструктуру связи стандарта LTE, а руководство Минкомсвязи якобы уже пытается обезопаситься от последствий. «Безусловно, «войны» будут облачены в элегантные формы типа развитие конкуренции, дальнейшее снижение тарифов, устранение цифрового разрыва, внедрение новых технологий, оптимизация пропуска трафика, совершенствование управление и частотного регулирования, омоложение кадров, законодательные инициативы и т.п., - предупреждает экс-замминистра. - Но еще древние римляне говорили: «Кому это выгодно? Кому на пользу?». Спросите «неандертальцев». Они точно все знают. И не случайно теперь завели себе охрану. Вместо этого лучше пусть обратятся к Вечной книге: «Бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека; ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо».

В завершении книги Наум Мардер в очередной раз насмехается над руководством министерства. «Неандертальцам», которым удалось дочитать это книгу до конца, мне хочется искренне поздравить с приобретением новых знаний, которые, безусловно, позволят сделать им шаг к цивилизации, - говорит в заключении Мардер. - Тем же, кто по-прежнему предпочитает виртуальную жизнь реальной работе, хочу напомнить слова Медведева («неандертальцам» он более известен под ником @medvedevRussia), сказанные им в августе 2012 г: «Тот, кто полагает, что весь мир сконцентрирован в онлайне – тот сильно ошибается. Мы живем в оффлайне все, если выражаться интернет-терминологией. Это гораздо более интересный мир».