Евгений федоров последнее. Кто такой Евгений Федоров (НОД)

Нынешняя республика является только колонией, находящейся в рабской зависимости от иностранцев.

Евгений Фёдоров неизвестный австрийский художник

Протестная активность 2011-2012 годов дала понять властям, что массы вернулись в политику, и на это надо как-то реагировать. Было выбрано 3 метода борьбы с распространявшимися протестными настроениями:

1. Очернить все оппозиционное движение через дискредитацию известных оппозиционеров (главным образом, досталось либералам и ключевым фигурам протестов: Навальному и Удальцову);
2. Завести уголовные дела на самых деятельных активистов (и на этой волне политических репрессий реальные срока по смехотворным обвинениям получили закаленные бойцы антипутинского движения Удальцов, Гаскаров, Сутуга и многие другие, а некоторые - к примеру, Алексей Сахнин, - были вынуждены эмигрировать);
3. При помощи прокремлевского (но якобы противостоящего правительственному курсу) политического движения переложить вину за положение дел в стране в глазах недовольных с действующей власти на какие-то тайные враждебные силы. Стянуть к нему как можно больше политически активных людей и направить их в нужное власти русло.

Протестная активность 2011-2012 годов дала понять властям, что массы вернулись в политику, и на это надо как-то реагировать.

Для реализации последнего было создано Национально-освободительное движение (НОД). Если президент, высшие чиновники, толстомордые депутаты от Единой России говорят нам с экранов телевизоров каждый день, что в стране всё хорошо (особенно в сравнении с 90-ми, а уж с Руандой тем более), оппозиционеры всех мастей – всё плохо в разной степени ужасности, то этот уродец занимает промежуточную позицию. С одной стороны, НОД признает всю тяжесть положения дел в стране и взывает к массовой активности для исправления этого. С другой – требует от населения сплотиться вокруг национального лидера Владимира Владимировича Путина и его ближайшего окружения, а виновными во всех бедах России объявляет США и их внедрённых к нам на все уровни власти агентов, ежедневно саботирующих решения Путина и пропихивающих в Думе нехорошие законы. Лидером его был сделан единорос со стажем, депутат ГД многих созывов Евгений Фёдоров. Наряду с таким «достойным» вождём освободители Отечества впитали в себя на первых порах всё самое «лучшее» из социально-политической жизни в стране, что было на тот момент: сторонников партии «Курсом Правды и Единения» (КПЕ); борцов с мировым еврейством; толкиенистов, преклоняющихся перед Ведической Русью; фанатов фэнтези от писателя Старикова; ностальгирующую по СССР публику, которая из советской пропаганды усвоила только ярый антиамериканизм и др.

На откровенных извращениях фактов, а то и просто на банальной лжи, они построили свой манифест. Подробнее об их теоретических изысканиях мы поговорим ниже. Для популяризации своих идей вождь НОДа Фёдоров выбрал себе стезю видеоблогера, причем очень активного видеоблогера, выпускающего многочасовые видеоролики чуть ли не ежедневно. В них главный спаситель Родины монотонно и малосвязно объясняет своей аудитории, почему ж во всем виновато США, а Путин - молодец (причем говорит об этом в каждом видео по любому затрагиваемому вопросу и одними и теми же словами); почему депутаты Единой России, включая самого героя, голосуют за плохие законы, но при этом ни в чём не виноваты и т.д. По последнему пункту выходит совсем уж плохо: Фёдоров сообщает интернету, что законы пишутся в США (не все, правда: знаменитый закон Ротенберга написан патриотами), а депутаты-патриоты в силу Конституции вынуждены за них голосовать. Тут возникает сразу несколько вопросов:

1. Почему же эти патриоты работают, по его же утверждениям, фактически коллаборационистами, а не сменят место трудоустройства на то, где не надо предавать Отечество каждый день?
2. Почему же, если все депутаты вынуждены голосовать за предлагаемые законопроекты по приказу из Овального кабинета, то некоторые, в том числе и однопартийцы Фёдорова, всё же воздерживаются, а то и голосуют против? Почему им можно это, а Фёдорову нельзя?

В общем, одни только вопросы от таких объяснений.

Ну и, несмотря на заявление НОДа о том, что все СМИ – проамериканские, и им приказано не говорить о деятельности наших освободителей, Фёдоров явно поселился где-то в холле Останкино. Иначе не объяснить такое частое появление героя в телевизоре.

Почему же патриоты работают фактически коллаборационистами, а не сменят место трудоустройства на то, где не надо предавать Отечество каждый день?

Последователи Фёдорова отличаются полнейшим отсутствием критического мышления, умения искать независимую информацию и даже пересказывать услышанную «правду» своими словами. Поэтому они могут лишь копипастить тексты своего фюрера, выдавая их то за посты в интернете, то за свои комментарии под ними. Такими вот копипастами и тоннами творений видеоблогера Фёдорова в определенный момент российский интернет был завален настолько, что возникали сомнения, в его способности переварить все это. Переварил. Но на тот момент большую численность движения изображала из себя небольшая, хотя и очень активная группа людей. Это было видно по проводимым ими акциям: в регионах они собирали десяток людей, в крупных городах – несколько сотен. Всё изменилось в прошлом году. После присоединения Крыма и вступления РФ в скрытую войну с Украиной в стране при помощи государственных СМИ была поднята колоссальная волна ура-патриотизма и дичайшего антиамериканизма. Насмотревшись телевизора, множество людей наполнилось праведным желанием насолить США и лично Обаме. Но присоединение Крыма и проводимая Путиным внешняя политика для них были лишь маленькими поводом для гордости на фоне видимых невооруженным взглядом внутренних проблем. Поэтому их взор обратился к столь распиаренному в телевизоре и интернете НОДу, и картина мира в их глазах собралась в единое целое: Путин и его ближайшие сподвижники – хорошие, американцы – плохие, вот уже 20 лет американцы через своих людей внутри нашего государства мешают России подняться с колен. Теперь у НОДа уже не только большие финансовые и информационные возможности, теперь они имеют достаточно большое количество активистов, а их идеи проникли в головы даже многих людей, считающих себя левыми.

Ну да хватит прелюдий, давайте внимательно посмотрим на теоретическую базу НОДа, с которой они так носятся. Ключевой тезис их теоретических документов гласит:

В 1991 году наша страна потерпела глобальное геополитическое поражение, которым завершилась эпоха противостояния двух гегемонов послевоенного мира – СССР и США. Сорокалетняя война двух полярных идеологий и мощнейших спецслужб, именуемая в истории как «холодная война», закончилась в пользу США. Вслед за крушением СССР в его разъединенных частях последовали потеря суверенитета, развал экономики и деградация практически всех сфер жизнедеятельности.

В общем, Россия стала колонией США, что закреплено было официально в Конституции 1993-го года. Определение термина «колония» в любом словаре гласит, что колония не обладает самостоятельной политической властью, собственной экономической политикой, метрополия имеет прямой доступ к ресурсам и контролирует армию. Но на деле мы имеем следующее: руководит страной бессменный отец народов Владимир Путин, и он не ставленник США, по признаниям того же НОДа; экономическая элита страны состоит сплошь из друзей Путина, они всячески обеляются нашими спасителями (вспомним их активную защиту Ротенберга), да и США принимают санкции против наших олигархов; самостоятельность экономической политики после ввода ответных санкций нашим правительством не вызывает сомнений; ресурсы все принадлежат крупнейшим российским корпорациям с небольшим участием иностранных компаний; армия подчинена формально солнцеликому верховному главнокомандующему, а по грузино-российской войне 2008-го, явно не одобряемой в США (FOX News подтвердит), мы видим, что и фактически. Что-то тут не так. Возможно, что у НОДа какое-то своё определение «колонии», с квасом и нашистками.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

Воспаленное воображение нодовцев тут же рисует картину, в которой где-нибудь в Вашингтоне пишется договор, например, о легализации однополых браков, и он автоматически становится главенствующим над внутренним российским законодательством. На самом деле это, конечно, не так. Тут мы имеем дело с извращенной трактовкой статьи Конституции депутатом Фёдоровым. Для того, чтобы договор получил силу на территории России, его сперва должно принять Федеральное собрание, а потом подписать Президент (статьи 86 и 106). Столь опытный депутат не может этого не знать, но предпочитает вводить своих сторонников в заблуждение. Принятый международный документ обладает приоритетом по отношению к внутреннему законодательству по той причине, что иначе он бы он не имел вообще никакого смысла. Зачем нужен официальный документ, который можно не исполнять? Не хотите следовать каким-то международным нормам – не подписывайте договора. США так и делает, поэтому ими, например, не ратифицированы Конвенция о правах ребенка, Киотский протокол. И стоит заметить, что в Конституции тех же Соединенных Штатов Америки есть такой вот пункт в Статье VI:

Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны

Видимо, и «империя зла» является чьей-то колонией.

Для обретения какого-то мифического «суверенитета» НОД предлагает нам пойти путем Германии 30-х годов и установить фашистскую диктатуру. Именно ими всячески пиарится идея появления на улицах городов антимайданных дружин в духе черносотенцев и штурмовых отрядов НСДАП, цель которых – гасить протест в зародыше. И всё это под антифашистскими лозунгами с ленточками на груди.

Другой пример колониализма – статья 13, запрещающая установление гос. идеологии. Во-первых, НОДом сильно преувеличивается роль идеологии. Освободители полагают, что после обретения государством на официальном уровне права промывать мозги школьникам, в головах и всех чиновников произойдут радикальные перемены. Они будут знать, к чему государство стремится, какое у него официальное миропонимание и перестанут брать взятки, вести бизнес через членов семьи, а напротив будут добросовестно работать. Как будто президентских посланий им мало. Утопичность подобных воззрений видна невооруженным взглядом. Во-вторых, идеология здесь понимается, как всесильная идея, формирующая под себя объективную реальность. А это, конечно же, не так. Идеология есть отражение сознания определенного социального слоя, его принципов, целей, идеалов. Так коммунизм отражает сознание рабочего класса, либерализм – буржуазных слоев и т.д. Можно сколько угодно говорить о равноправии всех идеологий, но когда на практике реализуется лишь одна, то это будет лицемерием. Поэтому любой запрет государственной идеологии – лукавство, она есть в любом государстве. И в качестве государственной, естественно, выступает идеология политической и экономической элит. Через масс-медиа и школы нам свыше и так навязывается их идеология, правда, скрытно. НОД же выступает за явное и насильственное внедрение в мозг каждому россиянину своих (а точнее отечественной элиты) идей, без права выбора.

Статья 29 запрещает цензуру в СМИ, что тоже возможно только в колониях, по мнению наших героев. Цензура же нужна, потому что все СМИ подконтрольны США. Забавно, что для доказательства этого часто используется недостаточное внимание со стороны журналистов к НОДу и их идеям, по их мнению, хотя, повторимся, Фёдоров живёт в телевизоре, и такой информационной поддержкой, какая есть у НОДа, мало кто может похвастаться. Фактически они с этим требованием опоздали более чем на 10 лет. Если начинать подробно разбирать каждое СМИ в дискуссиях с нодовцами, то окажется, что новости ВГТРК, Первого, НТВ делают внедренные Путиным на проамериканские СМИ агенты типа Киселева, а проамериканизм этих каналов заключается лишь в редком упоминании оппозиционеров. И то с негативным оттенком. Тогда получается, что чисто проамериканскими являются лишь газпромовское «Эхо Москвы» и «Дождь». Негусто для изменения Конституции как-то. До сих пор эти СМИ существовали лишь по той причине, что у определенной (пусть и не очень большой) аудитории есть на них спрос, и пусть она лучше смотрит и слушает подконтрольных «вражеских» журналистов, чем найдёт себе в качестве источника информации каких-то совсем независимых ни от кого. Здесь опять НОД, как мы видим, выступает за то, чтобы дважды два было четыре, хотя оно и так четыре. Но вместо более-менее мягкого насаждения в головы гражданам «правильных» идей и отсортированной информации, нодовцы хотят топорного промывания мозгов без права пользоваться альтернативными источниками информации, где высказывалась бы немного отличающаяся от государственной позиция. Хорошо хоть пока не призывают сжигать книжки, не вписывающиеся в рамки их идеологии.

Ну и одна из главных идей НОДа (ключевая по своей сути, под которую и придумывался миф про колониализм):

Эту должность (президентскую – примечание автора) придумали иностранцы для цели управления Россией. И эта должность совершенно конкретная, её параметры – гарант конституции. Он (Путин) - не Генсек, не царь.

В переводе с фёдоровского на русский это значит, что Путин – патриот, отличный лидер, но у него нет должного количества полномочий для изменения положения дел в государстве.

По полномочиям Президент РФ уже сравним с африканскими диктаторами, и их явно хватает для того, чтобы творить доброе и вечное для страны. Но НОДу их при этом мало.

Давайте вспомним обстоятельства принятия Конституции: Президент и парламент схлестнулись в вооруженном противостоянии, победил тогда Ельцин, и на волне успеха его команда написала и всеми правдами и неправдами пропихнула новый главный закон. В нем они попытались максимально расширить объем полномочий Президента, сведя к минимуму роль парламента. И после 93-го парламент расстреливать Ельцину не пришлось, хотя там и составляли большинство его противники. Не верите мне? Давайте взглянем на Конституцию внимательно. Отстранить Президента может лишь Совет Федерации и только лишь на основании выдвинутого ГосДумой обвинения в государственной измене или совершении других тяжких преступлениях (ст. 93). Т.е. иными словами, Президента фактически невозможно отстранить от власти. Президент РФ имеет право распустить парламент (ст. 84), назначать своих представителей в высшие органы власти и субъекты РФ (ст. 83), определять основные направления внутренней и внешней политики (ст. 80), издавать указы (ст. 90). Ничем из перечисленного списка Президент, например, США (хрестоматийной президентской республики) не обладает. Мы видим, что по полномочиям Президент РФ уже сравним с африканскими диктаторами, и их явно хватает для того, чтобы творить доброе и вечное для страны. Но НОДу их при этом мало.

Разгадка же проста: помимо банального снятия ответственности за текущее положение дел в стране с Владимира Путина, наши освободители находят сферу, где полномочий Президенту всё же не хватает. Прочитаем программу образованной на базе НОДа партии:

Мы – за глубокое и всестороннее преобразование страны, но при этом – преобразуя страну, мы не должны позволить никому её разрушить, пусть даже «с самыми лучшими намерениями». Мы сделаем все, чтобы не допустить раздувания в России междоусобной смуты – ибо любая смута ведёт к ослаблению страны, её дальнейшему расчленению.

Сведя концы с концами, мы получаем, что запрашиваемые НОДом изменения в политическом устройстве нужны исключительно для борьбы с т.н. «пятой колонной». И в отличие от некоторых левых, автор этих строк не сомневается, что и коммунистов нодовцы отнесут к этой «пятой колонне», а не только либералов. Именно для ещё более масштабной расправы с инакомыслием Путину сейчас и не хватает полномочий (неслучайно сравнение с царями и генсеками, главным образом со Сталиным), именно этому пока мешает тот же запрет цензуры. То есть для обретения какого-то мифического «суверенитета» НОД предлагает нам пойти путем Германии 30-х годов и установить фашистскую диктатуру. Именно ими всячески пиарится идея появления на улицах городов антимайданных дружин в духе черносотенцев и штурмовых отрядов НСДАП, цель которых – гасить протест в зародыше. И всё это под антифашистскими лозунгами с ленточками на груди. Замечательно.

Интервью бывшего координатора НОД

Бывший член политсовета и активный участник НОД , рассказал о том, как он пришёл в организацию Фёдорова, что собой представляет данная структура изнутри. Также Александр пояснил, в связи с чем у него возникли сомнения в правильности курса НОД, и рассказал корреспонденту, как он оценивает возможные сценарии развития данной организации.

– Здравствуйте, Аслан!

– Александр, расскажите, пожалуйста, о том, как Вы пришли в НОД, что побудило столь активно включиться в общественно-политическую деятельность?

– Аслан, я как офицер запаса, который прошёл и суворовскую школу, избрав этот нелёгкий путь служения своему Отечеству с 14 лет, не могу безразлично относиться к тому что происходит в моей стране. Именно поэтому, находясь уже на «гражданке», я не мог совсем отказаться от того, чтобы по мере своих сил, делать то, что мне кажется полезным для моего народа и моей страны.

На тот момент (2011 год. – прим. ред .) было очевидно, что так называемая несистемная оппозиция, во главе с её уличным лидером – Алексеем Навальным , пытается развалить нашу страну через механизм «оранжевой революции». И тогда я наткнулся на блог Николая Старикова, который разоблачал деятельность Алексея Навального в свете происходящих геополитических процессов. В апреле-мае 2011 года появилась общественная организация «Профсоюз граждан России» и я стал её координатором в Брянской области, проведя массовый пикет против вступления России в ВТО. Было приятно, когда позвонил Николай Викторович и поздравил с успешно проведённым мероприятием.

Дальше в течение нескольких лет я продолжал деятельность в ПГР , в партию Старикова вступать не стал, поскольку на тот момент думал восстановиться на военной службе. Когда же партия «Партия Великое Отечество» сформировалась и прошла регистрацию, то реальная деятельность «Профсоюза граждан России» прекратилась, причём, по мере становления партии, деятельность этой организации становилась всё слабее. В этот период я наткнулся в Интернете на ролики депутата Евгения Фёдорова . Мне показалось, что его риторика более ясная и чёткая, показалось, что он говорит только правду и ничего кроме неё, из его роликов вещи, которые были в сознании обозначены нечётко, приобрели вполне конкретные и ясные очертания.

Поверив, что Россия находится в 100% оккупации, что национальному лидеру – Владимиру Путину , именем которого прикрывался Фёдоров, нужна помощь, я не мог остаться в стороне и уже 23 декабря 2012 года первая массовая акция НОД прошла в Москве, Санкт-Петербурге и Брянске. Потом мы (я и мои единомышленники в Брянске) с интервалом в месяц-полтора проводили массовые мероприятия, еженедельно одиночные пикеты с раздачей листовок и буклетов, участвовали в круглых столах с различными общественными организациями, работали с региональными СМИ, словом очень активно включились в деятельность НОД.

– Александр, ну раз Вы так активно работали в НОД, что Вас даже включили в Высший политсовет, и, насколько мне известно, предлагали должность координатора регионов, почему же Вы отказались от этих предложений и ушли из НОД?

– Аслан, дело в том, что первое сомнение, которое у меня возникло, это была фигура Михаила Дворковича в партии, которая на тот момент называлась «Свободная Россия», однако Евгений Алексеевич заявил, что Дворкович просто включён в экспертный совет при партии, и что это некий сигнал олигархам, чтобы они шли на сотрудничество с Путиным и НОД. Далее Фёдоров говорил, что в марте 2013 года будет возбуждено уголовное дело против Горбачёва и дело по развалу СССР , говорил, что у Путина хватит сил переключить риторику СМИ на две недели и этого будет достаточно, чтобы прорвать информационную блокаду.

Когда же настал март, ничего подобного не случилось, и Фёдоров начал давать другие обещания, которые так же не сбывались или которые он не выполнял лично, а именно: говорили, что координаторы НОД будут председателями региональных отделений партии «Свободная Россия» – «Национальный курс», обещали, что выведут на «людей Путина» в региональных органах власти, обещали, что со СМИ вопрос решён, и что нашу деятельность будут освещать (митинги, пикеты Брянского отделения, проведённые за два года работы ни разу не были освещены ни по региональному ТВ, ни по федеральным телеканалам).

Вот такими завтраками кормил Фёдоров и его помощник Денис Ганич , а когда ничего не происходило, взывали к гражданской сознательности. А между тем, деятельность эта начала занимать практически всё время и стала работой, на которой ты трудишься на благо Фёдорова и его помощников (к слову сказать, у Ганича зарплата была в районе 100 тыс. руб ., немалые деньги тратились на содержание штаба, половина сотрудников которого не пойми чем занималась), а координаторы в регионах теряли работу, женатых начинали пилить жёны, я знаю лично порядка 5 координаторов, у которых проблемы в семьях начались по этому поводу.

Дальше я узнал (кому интересно, посмотрите победителей грантовых конкурсов у основных операторов грантов), что организации аффилированные с Фёдоровым, получают гранты , совокупный доход по которым измеряется десятками миллионов рублей. Для примера, только помощник Фёдорова Коваленко (на него зарегистрирована партия «Национальный курс») получил на Евразийский Союз Молодёжи в 2012 году, лидером которой является, грант в размере 3 миллионов рублей .

У меня стали возникать вопросы! Посудите сами: эта команда получает десятки миллионов только с грантов, у них замечательные отношения с Дворковичем, который тоже имеет в своём кругу общения серьёзных, богатых людей, которые легко могут дать денег на НОД, Фёдоров говорит о наличии административного ресурса и личной поддержки Путина , но при этом в регионы не дают ни копейки , как это понимать?

Если НОД ставит серьёзные цели, то на их достижение нужны деньги, это очевидная вещь, о которой говорит и исторический опыт ополчения Минина и Пожарского. И это одна сторона медали. Другая заключалась в том, что, вопреки словам Фёдорова про бесправного Путина, по всей России прошли многотысячные митинги в поддержку Крыма. Только в Брянске было около 5 000 человек, становится очевидным, что, если даст команду Владимир Путин , то в поддержку курса на суверенитет или изменения Конституции в каждом регионе могут выйти тысячи человек во главе с Администрацией региона.

Возникает вопрос: зачем Путину для этого НОД , численность которого в регионах измеряется десятками людей? Также и СМИ уже как не две недели, а целый год, говорят и показывают довольно откровенно и правдиво про суверенитет, однополярный мир и роль США в нём. Что же получается?

Как планируют это сделать? Варианты примерно такие: сказать, что Россия оккупирована, Путин с нами, но бесправный, и мы должны ему помочь освободить Родину и под этим соусом вовлечь людей в экстремистскую деятельность. Могут вообще сказать, что Путина убили и на троне его двойник…

Последней же каплей стала уже конкретная подстава в отношении меня со стороны Ганича Дениса. Он позвонил и попросил разместить информацию на нашем региональном сайте, о том, что мы запускаем работу по приёму беженцев из Украины , обещал при этом поддержать материальными ресурсами, согласовать работу с исполнительными органами власти, а просьбу обосновал необходимостью, чтобы эта инициатива пошла снизу для большего политического эффекта. В тот день я собирался в командировку, был уже вечер и я выполнил просьбу, кто же против помощи братскому народу?

На следующий день Фёдоров сделал заявления, что Брянский штаб НОД ведёт работу по приёму беженцев. На почту мне стали поступать просьбы о предоставлении жилья в огромном количестве, а отклики от желающих предоставить жильё были единичны. Но как можно пустить людей в дома своих земляков, не зная, что это за люди, если они не прошли проверку соответствующих структур? Так незаметно могут приехать активисты «Правого Сектора» и поселиться в сердобольной семье под видом бойцов «Беркута» или ополченцев.

Однако же я ни в коем случае не осуждаю никого из активистов НОД, ведь каждый человек имеет право делать то, что считает нужным. Правда, надо понимать, что настанет время, когда придётся дать ответ за свои действия , поэтому вряд ли разумно отбрасывать факты, лежащие на поверхности и являющиеся очевидными, и при этом фанатично верить в конспирологические теории о связи НОД с Путиным, которые не имеют под собой ни одного объективного аргумента, говорящего в их пользу.

Роль православной церкви. Дискуссионный клуб НОД

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение» …

Евгений Федоров – один из немногих депутатов Государственной Думы, представляющий партию «Единая Россия», чьи высказывания выбиваются из общей слаженной картины и отличаются даже некоторой эксцентричностью. В Сети встречаются полярные оценки его выступлений. Кто-то считает его ярым патриотом, пропагандистом идей президента . Кто-то - наемником, отрабатывающим невесть чей заказ. Евгений же утверждает, что ему от людей ничего не нужно, он «говорит факты, хотите – проверьте».

Детство и юность

Ранние годы биографии депутата Госдумы ограничены скудными данными. Евгений Алексеевич Федоров родился в Ленинграде в мае 1963 года, в семье педагога и конструктора секретного КБ «Рубин». По окончании средней школы Евгений поступил в высшее военное училище и 7 лет жизни отдал службе в рядах Советской Армии.

Позднее, уже в новой России, получил еще два высших образования – в академии государственной службы и юридическом институте. Защитил в 2010 году кандидатскую диссертацию по экономике, причем считает эту работу неким эксклюзивом, поскольку писал на тему инновационного развития промышленности.

Карьера

В политику Евгений Федоров пришел в 1989 году, избравшись депутатом Ленинградского облсовета, занимался вопросами жилищно-коммунального хозяйства. Во время двух переворотов начала 90-х годов сначала выступил на стороне сопротивления ГКЧП, потом – против политики , который, как Федорову казалось, незаконно упразднил Верховный Совет.

Начиная с 1993 года Евгений регулярно избирался в российский парламент от Ленинградской, Орловской, Калининградской и Ростовской областей. В нижней палате депутат представлял интересы партии ПРЕС – Александра Шохина и , «Единство», ультралиберальной группы независимых депутатов «Союз 12 декабря» под руководством Бориса Федорова и .

Федоров занимал кресло председателя думского комитета по безопасности и заместителя начальника департамента в Министерстве финансов, советника председателя Высшего совета «Единой России» и заместителя министра по атомной энергии при Евгении Адамове.

В 2006 году возглавил комитет по экономической политике, предпринимательству и туризму, после ухода с этой должности Валерия Драганова. В Государственной Думе шестого и седьмого созывов Евгений Федоров трудился в комитете по бюджету и налогам.

Среди законодательных инициатив Евгения самыми запоминающимися стали предложения о создании органа управления, стоящего выше президента России, о приоритете российского права над международным и внесении соответствующих изменений в Конституцию.

Центральный Банк, по мнению Федорова, прямо нарушил Основной закон страны в части установления свободного курса валют, что послужило причиной резкого падения курса рубля в 2013-2014 годах. Рубль – отнюдь не российская национальная валюта, а суррогат, производное от евро, доллара и любой валюты, торгуемой на бирже.

Кроме этого, Евгений Федоров разработал проект изменения в закон о государственной гражданской службе, касающийся наличия у госслужащих недвижимости и иного имущества за рубежом. Гражданину предлагалось в установленный законом срок избавиться от имущества, в противном случае служащий подлежал увольнению.

Законотворческая деятельность – не единственный фронт работ Федорова. Им учреждены общественное движение в поддержку атомной энергетики, движение вкладчиков Сбербанка, парламентский клуб «Российский суверенитет», призванный обсуждать законодательные инициативы, концепции, предложения, направленные на укрепление государственного суверенитета.

С 2011 года координирует деятельность Национально-освободительного движения (НОД). Как утверждает Евгений, он именно координатор, а не руководитель. Каждый, кто вступает в НОД, тоже становится координатором, поскольку приводит туда человека идейная убежденность.

Евгений членствовал в правительственном Совете по конкурентоспособности и предпринимательству и комиссии по реализации посланий президента РФ, комиссиях по бюджетным расходам на оборону и предупреждению банкротства стратегических предприятий, по развитию малого и среднего бизнеса и по инвестиционным проектам общегосударственного значения.

Свои идеи Федоров доносит до широких масс через собственный сайт и социальные сети, за исключением разве что «Инстаграма», где публикует статьи, анонсирует выход новых книг и размещает ролики. Главный тезис политика – в бедственном положении России виноваты США. Сам Евгений - сотрудник Государственной Думы,

«а система Государственной Думы работает, принимая законы, написанные американцами».

Америка, впрочем, по словам Федорова, в колониальной иерархии стоит выше России, но и она втянута в борьбу за суверенитет. Управление экономикой Штатов осуществляет Федеральная резервная система, над которой правительство США не властно.

По мнению Федорова, лидер освободительного движения – Владимир Путин, вместе с командой сражающийся с оккупантами. И недавний конкурент на выборах 2018 года – не кто иной, как последняя попытка американцев этому помешать. Благодарить за то, что у России есть Путин, нужно Бориса Ельцина, которому

«не хотелось быть последним президентом в истории Российской Федерации».

Личная жизнь

О том, что у Евгения есть жена и дочь, известно из немногочисленных интервью депутата о личной жизни. Члены семьи – люди совершенно непубличные, фото не публикуются в Интернете.

Более того, Федоров утверждает, что в целях безопасности специально прячет семью, а сам на мероприятиях, особенно с большим числом присутствующих или проводящихся на улицах, появляется с охраной. И это далеко не всегда полиция. Вопросы безопасности, по словам Федорова, лучше решаются,

«когда играешь на опережение. Солдат на поле боя обязан носить бронежилет, а не стоять под пулями – это не геройство».

Евгений Федоров сейчас

Будучи человеком со своей точкой зрения на все происходящее в стране, Евгений Федоров не оставил без внимания один из самых животрепещущих вопросов – пенсионную реформу. Политик отметил, что в России отсутствует власть, которая хоть как-то пыталась бы решить проблемы народа, а государственный аппарат из миллиона чиновников не смотрит в сторону тех, кому по идее призван служить.

Партия власти оказалась между двух огней: критиковать инициативу правительства как бы не принято, а осенью 2018-го – единый день голосования, и поддерживать законопроект, вызвавший волну негодования на местах, тоже никто не хочет. На своем портале НОД Федоров разместил ролик, в котором процитировал неназванного знакомого политика. По словам этого деятеля, гражданам, которые теперь вынуждены работать до глубокой старости, таким образом отомстили за то, что в 1991 году они

«променяли СССР на жвачку и джинсы».

Награды

• Почетная грамота Правительства РФ за заслуги в законотворческой деятельности, активное участие в развитии парламентаризма в РФ и в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России
• Памятная юбилейная медаль «100 лет со дня учреждения ГД в России»
• Благодарность Правительства РФ
• Почетная грамота Правительства РФ
• Почетная грамота Президента РФ
• Медаль «За взаимодействие»

Итак, про Улюкаева , Силуанова и Хазина мы побеседовали, наступила очередь Евгения Федорова, который чуть ли не в каждом своём интервью утверждает о колониальной зависимости России от Запада, о ежегодной выплате нашей страной дани в пользу США и т.п. Прежде, чем перейти к обсуждению его заявлений, хотелось бы в начале уделить немного внимание Евгению Алексеевичу лично, т.е. узнать, откуда он шёл и куда пришёл. Ведь наше настоящее произрастает из прошлого. Итак, начнём.

Официальная биография, представленная на сайте самого Евгений Федорова весьма сухая и, как оказалось, неполная. В ней упущено пара очень интересных моментов, как Евгений Алексеевич первоначально попал во власть, а именно :

1. Член Российского движения демократических реформ;

4. В 1995 году был избран председателем Ревизионной комиссии Движения "Стабильная Россия".

5. В 1996 году - член Политического консультативного совета.

Что это за структуры?

3. 1999 — заместитель министра РФ по атомной энергии;

4. 4 февраля 2000 по 12 марта 2001 — статс-секретарь — заместитель министра РФ по атомной энергии.

Что можно сказать по данным должностям Евгения Федорова? На должность заместителя начальника департамента страхового надзора Минфина Евгений Алексеевич был назначенАлександром Лившицем . Чего и сам Федоров не отрицает . Думается мне, что в особом представлении Александр Яковлевич тоже не нуждается: он был известным либералом. После Лившица начальником Евгения Федорова становится Анатолий Чубайс. В 1997 году (год ухода Чубайса с поста министра финансов), Евгений Алексеевич оказывается ещё ближе к Борису Ельцину и занимает пост заместителя руководителя аппарата Совета обороны РФ . Советую пройти по ссылке и посмотреть на состав данного Совета. "Цвет" нации и элита элит, которые день и ночь заботились об укреплении обороноспособности страны. И их деятельность помогал обеспечивать Евгений Алексеевич.

В 1999 году Евгений Федоров возвращается обратно в Правительство на должность заместителя министра по атомной энергии. На тот момент им был Адамов Евгений Олегович . И Евгений Федоров практически до самой отставки Евгения Олеговича (28 марта 2001 года) был его заместителем. Злые языки поговаривали, что Евгения Олеговича на пост министра порекомендовал Борис Березовский . Реальностью в те годы были постоянные коррупционные скандалы, сотрясавшие Минатом при Адамове , а также тот факт, что даже сам Евгений Олегович не отрицал наличия у себя карты социального страхования США . Любопытный был начальник у Евгения Алексеевича на протяжении практически трех лет.

Из других заметных карьерных вех Евгения Алексеевича можно выделить его назначение в 2007 году (сразу после создания) членом наблюдательного совета директоров Роснано . На этой должности он пробыл до 2011 года, после чего занял должность члена ревизионной комиссии Роснано и находился на этой должности до конца первого квартала 2013 года точно . Стоит отметить, что, являясь членом наблюдательного совета директоров Роснано, Евгений Алексеевич внёс в Госдуму законопроект , позволяющий Роснано "брать в долг" на рынке, т.е. предложил закон, делающий Роснано более коммерческим предприятием, чем было задумано при его создании. Любопытный такой факт.

В качестве краткого итога про биографию Евгения Федорова можно сказать только одно: он всю свою основную политическую карьеру крутился в либеральных\ультралиберальных кругах.

Теперь перейдём к изучению заявлений Евгения Федорова, касающихся экономики России, её современного состояния. Предлагаю начать изучение позиции Евгения Алексеевича с его статьи "Бизнес готов рискнуть ", опубликованной в Российской газете 3 апреля 2012 года. Не буду полностью приводить данную статью, а процитирую, на мой взгляд самые интересные моменты:

В России наступает новая экономическая эпоха , связанная с достижением того уровня развития страны, когда государство имеет возможность переложить большую часть ответственности за экономическое будущее России со своих плеч на плечи бизнеса .
Прежде всего перемены коснутся крупных государственных активов и госкорпораций . Будущее госкорпораций определено: согласно планам правительства они прекратят свое существование после 2015 года. Промышленные предприятия, коммунальная сфера, дорожное строительство, инновационные и высокотехнологические комплексы и другие сферы российской экономики будут контролироваться частным бизнесом, а не государством .
<...>
Опыт перехода развитых стран к современной экономике, основанной насаморегулировании экономической сферы и снижении участия государства в этих процессах, указывает в целом на положительную динамику подобных преобразований .
<...>
Однако порядочные и опытные предприниматели , ориентированные на долговременную работу и стабильную прибыль, работают более эффективно, чем сотрудники госкорпораций , цель которых прежде всего - добиться выполнения плана и сохранить привычный уклад работы. Ведь, по сути, основная мотивация многих чиновников - удержаться на "теплом месте" как можно дольше. К сожалению, такая деятельность нередко приводит к экономическому застою и деградации компании .

В статье есть много чего ещё интересного в стиле "за всё хорошее против всего плохого", но сама соль, на мой взгляд, содержится в приведенных абзацах. Перечитайте их ещё раз. Ничего не напомнило? Очень сильно отдаёт либеральным заявлениями в стиле: "частный собственник эффективней государства", "госкорпорации надо приватизировать", "свободная рука рынка" и т.п. Ничего не скажешь: очень интересные либеральные заявления для человека, позиционирующего себя государственником.

В первую очередь, присоединение России к ВТО позволит снять до сих пор существовавшие барьеры, без чего полный переход нашей экономики на инновационные рельсы невозможен . Кроме того, при вступлении в ВТО у России появляется возможность:
. осуществить стратегический переход от импорта товаров (достигающего в среднем около 50% доли российского рынка) к их экспорту. А членство в ВТО обеспечит защиту наших экспортеров на западных рынках .
. создать более благоприятные условия для доступа отечественных предприятий на рынки товаров и услуг стран-членов ВТО (а это свыше 150 стран мира);
. создать более благоприятный климат для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО , обеспечения стабильности торговой политики, а также улучшения имиджа России в мире как полноправного участника мировой торговой системы ;
. нашего участия в выработке правил международной торговли с учетом национальных интересов России;
. расширения деятельности российских инвесторов в странах-членах ВТО;
. снижения издержек производителей многих видов технически сложной продукции, в которой высок удельный вес зарубежных комплектующих.
При этом, наша экономическая политика должна строиться на стратегии опережающего развития. Необходимо укреплять и поддерживать национальные институты развития, механизмы инновационной, промышленной, инвестиционной, денежной и социальной политики (в рамках ВТО? - прим. Shoroh1).

Можно дать только одну оценку этим словам Евгения Алексеевича: либерализм чистой воды, ибо ВТО, как и МВФ, - это оружие глобального доминирования США, созданное ими для обслуживания своих интересов. И никоим образом Россия не сможет влиять на установление правил игры в этой организации. Опять Евгений Федоров говорит в унисон с либеральным адептами. Доводы Евгения Алексеевича о необходимости вступления России в ВТО, что называется в прямом эфире, вы можете посмотреть и . Найдите десять отличий от выступлений Грефа, Кудрина, Дворковича и т.п. Кстати говоря, на последней фамилии стоит остановиться чуть подробней. С данной фамилией связано начало одного из проектов Евгения Федорова "Национально-освободительного движения ".

Михаил Дворкович, который является родным братом ультралиберала заместителя Председателя Правительства России Аркадия Дворковича , стал одним из "соучередителей" данного движения. Михаил Владимирович за свою карьеру успел поработать и в Минэконмразвитии, в скандальной MiraxGrop у Полонского и много где ещё. В общем, очень интересный путь у человека, ставшего одним из соратников Евгения Алексеевича. На своей странице в ЖЖ Михаил Дворкович прямо заявляет, что он является активным участником НОД :

Да и сам Евгений Алексеевич подтверждает факт наличия Михаила Дворковича в рядах НОДа . Очень любопытно выглядит тот факт, что либерал и брат Аркадия Дворковича ведёт непримиримую борьбу за суверенитет России.

Знаете, вопросов к Евгению Федорову было очень и очень много. Но их практически не осталось, ибо то, с чем нам с вами удалось познакомиться, позволяет сделать весьма неутешительный вывод: Евгений Алексеевич ведёт либеральную пропаганду в рамках обсуждения экономического развития России, активно прикрывая свои предложения ультрапатриотичной риторикой.

И вишенка на торт: вы никогда не задумывались, почему Евгений Федоров призывает передать Центральный Банк России под управление Правительства России, а не Президента? Хотя ЦБ России иначе, кроме как мегарегулятором с мегавозможностями по управлению экономикой и не назовёшь. Власть над такой структурой передать в руки Антона Силуанова, Алексея Улюкаева, Аркадия Дворковича, именно тех людей, который загнали нашу экономику в кризис 2008-2009 гг. в глубочайшую яму?

Попытка цветной революции на Болотной площади, Поклонная гора, Олимпийские игры, майдан на Украине и его последствия, Крым, западные санкции, День Победы, Бессмертный Полк, дедолларизация, БРИКС и ШОС, информационная война разбудили доселе дремавшую огромную, неукротимую силу под названием патриотизм в душах россиян. На этой волне появилось несколько патриотических движений.

Народы Русского (русскоговорящего) Мира и не только уже не раз обжигались на подобных движениях, достаточно вспомнить Грузию, Армению, нашу Болотную, Киргизию, про Украину вы и так помните. Под простыми и понятными лозунгами людей выводили на улицы уничтожать свою страну, ввергая ее в хаос и анархию. Развитие политтехнологий позволяет пользоваться искренними чувствами любви к Родине и желанием принести добро своей стране.

Поэтому каждый патриот должен быть ответственен вдвойне, выбирая форму выражения своего патриотизма и присоединяясь к различным движениям. Прежде всего, необходимо понимать, что за человек его организовал, чем он занимался, какие силы за ним стоят и что НА САМОМ ДЕЛЕ нужно организаторам. Такой подход просто необходим, чтобы не быть обманутыми и не нанести своей стране удар, последствия которого будет потом расхлебывать не одно поколение.

Часто в интернете мы встречаем ролики Национально-освободительного движения Евгения Федорова. Его биографию и связи я решила исследовать, прежде, чем определить свое отношении к движению НОД.

Открываем свободную энциклопедию и узнаем, что Федоров Евгений Алексеевич родился в городе Ленинграде 11 мая 1963 (52 года). Человек, согласитесь, взрослый, зрелый и сформировавшийся как личность.

Давайте теперь узнаем, в каких условиях он формировался как политик и что полезное сделал за эти годы для страны.

Итак, Евгений Федоров - депутат Ленинградского областного Совета народных депутатов (1990 год), депутат Госдумы Первого созыва (1993 год)

Для тех, кто не помнит или забыл это время, небольшой экскурс в историю.

В октябре 1993 года по приказу Б.Н.Ельцина расстреляно из танков здание Верховного Совета РФ и разогнаны первые независимо избранные народные депутаты. После печальных событий изменениям подверглось избирательное законодательство. С 1993 года мы избираем в Госдуму не лично Петрова, Иванова или Сидорова, а некую партию, ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.д., а уже партия, в зависимости от набранного процента голосов, составляет списки своих членов и решает, кто из них будет заседать в Госдуме и принимать законы от нашего с вами имени. Крайне непрозрачная процедура в результате которой в Госдуму попадали бандиты и прочие нехорошие личности .

Яковлев Александр Николаевич - советский и российский политический деятель, публицист, академик РАН , один из главных идеологов, «архитекторов» перестройки .
Бывший председатель КГБ СССР Владимир Крючков в своей книге «Личное дело» (1994) писал:
«Я ни разу не слышал от Яковлева тёплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжёлое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать всё и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу». И ещё — я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало ». .
Эдуа́рд Амвро́сиевич Шевардна́дзе — советский и грузинский политический и государственный деятель. Министр иностранных дел СССР (1985—1990), ближайший соратник М. С. Горбачёва . Президент Грузии (1995—2003).
Среди прочих «заслуг» Шеварднадзе, кроме Беловежских соглашений, есть и такая: 1 июня 1990 года в Вашингтоне совместно с госсекретарем США Джеймсом Бейкером Шеварднадзе подписал соглашение о передаче США акватории Берингова моря по разделительной линии Шеварднадзе — Бейкера .
Про остальных создателей партии вы можете найти информацию в той же Вики, кликнув по их именам в этой статье.

Зуев Константин Эдуардович , в 1993—1995 — депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва, являлся членом фракции ПРЕС, членом Комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике; 1996 г. — директор (???) Института структурной и инвестиционной политики (г. Москва); 1996—2000 — заместитель председателя Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг; женат; увлечения: горные лыжи, теннис, плавание, яхта. .
А вот на сайте lobbing.ru есть информация, что с 2004 по 2005 год - директор Фонда «Центр развития фондового рынка». С декабря 2007 года - заместитель губернатора Тверской области. .
Надеждин Борис Борисович , в 1994 —1996 годах — заместитель директора Института структурной и инвестиционной политики . В декабре 1995 года баллотировался в депутаты Государственной думы Российской Федерации II созыва по Мытищинскому одномандатному избирательному округу № 108 от избирательного объединения ПРЕС. Выдвигался также по общефедеральному списку ПРЕС. На выборах 17 декабря 1995 года список ПРЕС не преодолел 5-процентного барьера для прохождения в Думу. В округе выборы проиграл, заняв 5-е место из 12 (6,22 % голосов). 19 декабря 1999 был избран депутатом Государственной Думы третьего созыва по общефедеральному списку избирательного блока «Союз правых сил » (СПС). В феврале 2012 года отправил в предвыборные штабы всех кандидатов (в том числе — В.В.Путина ) предложение стать доверенным лицом . Доверенным лицом Путина ему стать не удалось , однако он стал наблюдателем от Путина. Был зарегистрирован в качестве доверенного лица Сергея Миронова .

Авторитет Чубайса в среде правых (как «новых либералов», так и «старых демократов») всегда был очень высок. Известно, что ряд высказываний Чубайса, шедших вразрез со священными убеждениями демократов (как, например, фраза о возрождающейся в Чечне Российской армии), провоцировал довольно острые внутрипартийные конфликты, которые, однако, всегда разрешались в пользу Чубайса. «Если что-то говорит Чубайс, то это запоминается навсегда», - говорит Борис Надеждин .
Чубайс, без сомнения, заслуживает титула «серого кардинала» СПС, которым его наградили СМИ. Однако титул этот хотя и справедлив, но недостаточен. На самом деле Чубайса можно смело именовать и главным идеологом, и отцом, и повивальной бабкой, и кормилицей СПС. Естественно, СПС как политический феномен не сводится только к личности Чубайса: однако без Чубайса никакого СПС не было бы.