Олег мащенко депутат госдумы где сейчас. Краснодарский край

Северский район посетил депутат Госдумы Олег Мащенко.
Его поездка началась со встречи в администрации поселка Афипского с его главой Владимиром Жильцовым, директором МУП "Афипское ЖКХ" Владимиром Трикозом и другими руководителями служб администрации поселка. В жилищно-коммунальном хозяйстве Афипского накопилось много проблем, требующих незамедлительного разрешения. С 1 января этого года увеличились тарифы на услуги ЖКХ. Более 40 семей поселка проживают в бараках 1964 года постройки, которые требуют ремонта. Мусоровоз, обслуживающий жителей поселка, находится на "боевом дежурстве" с 1973 года и давно прогнил.
Обсуждение проблем Афипского продолжилось и на встрече О. Мащенко с его жителям в поселковом Доме культуры. Депутат Госдумы дал людям слово, что предпримет все возможное для их разрешения. При этом добавил, что искать выход из создавшейся ситуации жителям поселка и представителям власти всех уровней следует сообща, так как от взвешенного, обстоятельного диалога эффект всегда больше, чем от взаимных обвинений и обид.
Олег Иванович также рассказал собравшимся о ситуации в Государственной думе и в стране в целом. Много вопросов было адресовано ему, как председателю экспертного совета думы по реформированию ЖКХ.
- Концепцию реформы ЖКХ, предлагаемую сегодня правительством, необходимо изменить, - сказал Олег Мащенко. - Согласно позиции экспертного совета, государство в лице российского правительства обязано нести ответственность за систему жизнеобеспечения. В настоящее время федеральная власть, напротив, переключила ответственность за эту сферу на муниципальный уровень. И это при том, что муниципалитеты фактически лишены средств. Как один из вариантов предлагаю разделить платежи на жилищные и коммунальные. При этом платить за само жилье следует в полном объеме, но предварительно сократив перечень услуг по его содержанию. Речь идет об услугах, которые подлежат обязательной оплате, но на практике никогда и никому не оказываются: протирка и замена лампочек, обслуживание розеток в местах общего пользования и т.д. А оплату коммунальных услуг государство и население должно поделить поровну. В этом случае государство будет иметь прямой интерес в снижении цен и тарифов. Проще говоря, платить мы с вами за услуги ЖКХ будем меньше.
На вопрос, почему в стране принимаются антинародные законы, а значительная часть людей продолжает жить на грани нищеты, Олег Иванович ответил, что 130 с небольшим депутатов Государственной думы лево-патриотического крыла, к которым относится и он, недостаточно, чтобы противостоять антинародной политике остальной части Госдумы. В думе 450 депутатов, а все законы, как известно, принимаются большинством голосов.
По итогам поездки Олег Иванович встретился с председателем исполкома Совета местного самоуправления В.Небавским. Депутат Госдумы поделился с Валерием Андреевичем своими впечатлениями о посещении района, они обменялись мнениями о путях решения стоящих перед районом проблем. При этом выделение поселку Афипскому нового мусоровоза и ряд других вопросов Олег Иванович взял под свой личный контроль.

Мащенко Олег Иванович , Депутат Государственной Думы РФ третьего и четвертого созывов (1999-2003, 2003-2007), заместитель председателя Народно-патриотической партии России.

Образование

Профессиональная деятельность

Скандалы

2005 | В январе 2005 года "представители русской общественности" обратились к генеральному прокурору с письмом, в котором просили о закрытии "всех религиозных и национальных еврейских объединений как экстремистских". Письмо подписали более 500 человек, в том числе 19 депутатов ГД (правда, часть из них затем заявила, что не подписывали). Среди них был Мащенко . ("Известия" от 25.01.2005)

2007 | В 2007 году против одного из помощников Мащенко - Владислава Герасимовича - было возбуждено дело по подозрению в участии в групповом изнасиловании. Мащенко , как только узнал о преступлении, тут же обратился к руководителю аппарата Госдумы с просьбой исключить Герасимовича из числа его помощников. ("Парламентская газета" от 05.10.2007)

Олег Мащенко, депутат Государственной Думы:

Степан Хуторской:
Мащенко относится к числу тех немногих на Кубани, кто готов к жесткому и открытому противостоянию команде губернатора – значит, наша встреча с Олегом Ивановичем была неизбежной. Есть ряд вопросов, которые надо прояснить. Патриоты Кубани оказались как бы в ловушке: Ткачев бьет себя в грудь и трубит о преданности Путину – понятно, на него и будет опираться Кремль; кондратово «Отечество» устами своего «батьки» безудержно болтает о борьбе с «преступным режимом» - соответственно у членов «Отечества» нет никаких карьерных перспектив: не станет же Путин выдвигать тех, кто его ненавидит… Это и есть политическая ловушка; и есть у меня подозрения, братцы, что выстроена она сознательно и не одним только Ткачевым… Кондрат – едва не главный пункт наших с Мащенко разногласий: не готов он преодолеть хорошего отношения к «батьке»… Правда, сегодня, как несколько лет на зад, уже не будет чуть не с кулаками кидаться на Дьяконова и кричать: «Не тронь Николая Игнатовича – это святое, понимаешь?» Что «не святое» - думаю, понял; а что «насквозь лживое» - еще поймет… Так что изменения все же есть... Наши с ним споры на эту тему почти всегда заканчиваются его просьбой: «Не спеши, Степа, нам без Кондрата не победить. Вся кубанская провинция – за него; не примут они критику в его адрес»…

- Олежа, как ты смотришь на конфликт между Ткачевым и Призом?

- Можно сказать со всей определенностью: Ткачев предпринимает шаги для передела собственности в Краснодаре и проделанная «работа» по устранению Приза и Кирюшина – лишь подготовительная стадия.

- То есть, выстраивает на Кубани свою «вертикаль власти» – под свои интересы?

- Скажу больше: он уже завершает этот процесс. Сменил свыше 30 глав городов и районов. Обрати внимание и вот на какую деталь: его отношение – как в случае с Мостовым и Призом – меняется на противоположное чуть не внезапно: то безудержно восхвалял, то обрушивает на их головы всю мощь подконтрольных ему структур власти и требует ухода с должности. При этом объяснение причин – самое невнятное. Согласись, трудно отделаться от впечатления, что в основе лежат какие-то субъективные мотивы.

- Ощущения, что Ткачев – государственно-мыслящий человек, у тебя нет?

- Нет даже тени такого ощущения. Скажу больше: если бы в его личности присутствовал аспект «государственника», я бы в противовес ему не выдвигал свою кандидатуру на губернаторских выборах. Интересы края не довлеют над этим человеком. Убежден, ради достижения своекорыстных целей он мало перед чем остановится.

- Олежа, есть понятная проблема: Путину надо опираться на кого-то в регионах. Ткачевы всех мастей тут как тут – с готовностью «услужить»… Чуть позже, правда, выясняется, что «преданность» их не бескорыстна и про свои интересы они никогда не забывают. Из Кремля не видят этого или это такой негласный сговор: мол, ты нам служи, а уж мы тебя не тронем… Тогда какой-то «порочный круг»…

- Правда состоит в том, что речь надо вести не только о Ткачеве, а о ткачевых как явлении – то есть о большей части губернаторского корпуса страны. Смею заверить: цену этой «преданности» в Кремле знают, как знают и о том, что сопряжена она с удовлетворением ими личных бизнес-интересов. Реформы в политической сфере поставят многих из них в очень щекотливую ситуацию… Хотя, признаемся, наш губернатор превзойдет любого – по степени бессовестности. Причина очевидна: Ткачев – бизнесмен. Я убежден: человек, занимающий государственный пост, не должен заниматься бизнесом; или занимайся государственной работой – или бизнесом. Чем-то одним. Иначе личные интересы «перетянут» государственные – тут не может быть сомнений.

Олежа, как я понимаю, коррупция - это когда должностные полномочия используют в личных целях. Тогда такой вопрос: как увеличилось состояние ткачевского «Агрокомплекса» за период его губернаторства? И вообще: какой оборот «Агрокомплекса», сколько земли, какая доля Ткачевых, какая прибыль – можно где-то все это узнать? Вот, ты, депутат Государственной Думы, знаешь, сколько у «Агрокомплекса» земли?

Нет. По слухам, более 180 тысяч га; в любом случае, в России, да, пожалуй, и во всей Европе, Ткачев – крупнейший помещик. Проезжая по Выселковскому и другим районам, невольно вспоминаются слова известной сказки: « - А чьи это поля? – Карабаса-Барабаса… - А чьи это люди? -Карабаса-Барабаса»… Но давай возьмем еще один аспект проблемы. Где в Краснодаре проживает Ткачев? Отвечаю: в доме, переоборудованном из детского сада… Возникает вопрос: есть у губернатора хоть какие-то представления о морали? Выходит, детишек вышвырнули на улицу, чтобы теперь там жировал бизнесмен Ткачев? Посмотри, сколько и каких автомобилей приобретено для губернатора и краевой администрации; прибавь сюда же личные самолет и вертолет для губернатора… И это на фоне сотен тысяч людей, которые не знают, как собрать детей в школу… Нет, я не за то, чтобы Ткачев и его чиновники ходили пешком или ездили в трамваях; но нужно же соизмерять свои аппетиты с реальным положением в экономике Кубани…

- Тебя это положение не утешает?

Промышленность края – в критическом состоянии; по большому счету, она похоронена. Допустим, въезжаем в Краснодар со стороны Ростова – что видим? Компрессорный завод – стоит. Радиозавод – стоит. «Каскад» - стоит. «Сатурн» - стоит. На территории этих заводов – пиво разливаем! Молзавод – развален. Завода Калинина и вовсе уже нет: на территории – рынок… Завод «Октябрь» - тоже рынок… В каком состоянии «Сельмаш», «Рисмаш», ХБК, КСК, Седина… Список можно продолжать… Это – только по Краснодару; по краю ситуация – еще хуже. По существу говоря, промышленный потенциал края разрушен, но к его восстановлению команда Ткачева не только не приступила, но даже не выработала программу возрождения промышленности, а, следовательно, промышленная политика в крае вообще отсутствует.

Посмотрим – тоже бегло – на показатели в сельском хозяйстве. Согласно официальной статистике, количество сельхозтехники – уменьшается; рентабельность в растениеводстве все годы ткачевского правления снижается; рентабельность производства мяса и птицы – снижается; общая рентабельность в сельском хозяйстве за годы его губернаторства снизилась в два раза… Повторяю: это – официальная статистика.

Ничего не делается в топливно-энергетическом комплексе Кубани. Край потребляет 12,6 млрд кВт/ч электроэнергии, из которых 5,4 млрд вырабатывается на генерирующих мощностях края, остальное – закупается из вне, то есть фактически субсидируем другие регионы. Вместе с тем, только разведанные запасы газа составляют в регионе 316 млрд. куб.м. Годовое потребление природного газа на Кубани - 8,5 млрд куб.м, из которых 6,5 млрд поставляется из Сибири и Поволжья. Замечу: собственный газ обошелся бы нам в 3-6 раз дешевле транспортируемого при обеспеченности на десятилетия вперед… Есть у Ткачева понимание этих проблем? Нет. Вместо продуктивной работы – безудержное восхваление губернатора в подконтрольных ему СМИ…

- Олежа, вряд ли это простое дело – удовлетворить энергетические потребности края…

Согласен. Но я говорю об отсутствии концепции развития и, как результат, об отсутствии практических действий. Разумеется, энергетическая проблема возникла не при Ткачеве; так уж сложилось исторически, что мощных источников электроэнергии в крае нет. Всем памятна шумная дискуссия вокруг планов строительства Мостовской АЭС; не касаясь вопроса о правильности или неправильности принятого тогда решения об отказе от АЭС, скажу: экономические реалии сегодняшнего дня не позволяют возобновить эту дискуссию. Во-первых, нет средств для такого грандиозного строительства; во-вторых, слишком длительны сроки окупаемости – до 15 лет; в-третьих, большую часть тепловой энергии, получаемой на таких станциях, придется утилизировать – использовать ее некуда. Естественно, высокой будет и себестоимость электроэнергии. Наиболее приемлемый вариант решения этой проблемы в условиях Кубани – строительство станций смешанного типа, вырабатыв ающих тепло-электроэнергию и находящихся в непосредственной близости от источников потребления. Небольшие, локальные станции, увязанные в одну сеть. Стоимость одного киловатта установочной мощности таких станций сегодня снижена до 450 долларов – против 1200 и более при строительстве больших станций. Сроки окупаемости малых станций – от двух с половиной до четырех лет. Работают они на газе, следовательно, экологически чисты и могут быть установлены в любом населенном пункте; они компактны, выглядят современно и эстетично. Сеть таких станций способна решить энергопроблемы края – за те самые деньги, которые мы из нашего бюджета ежегодно перекачиваем в бюджеты других регионов. Напомню: цены на энергоносители во многом определяют весь процесс ценообразования...
Аналогичные проблемы – в системе производства и потребления горюче-смазочных материалов. Край добывает около 1,5 млн. высококачественной нефти; на его территории три мощных нефтеперерабатывающих комплекса – большей частью простаивающих или работающих непонятно на кого… Потребность, скажем, в дизтопливе для сельхознужд края составляет около 600 тыс. тонн. Таким образом, взяв под контроль хотя бы то, что уже есть, можно заметно изменить ситуацию к лучшему. Приведу пример из своего недавнего прошлого. Работая председателем краевого комитета ЖКХ, я, с разрешения губернатора Кондратенко Н.И., провел эксперимент по переработке нефти. Для нужд ЖКХ необходимы печное топливо, мазут. Мы приобрели 3000 тонн нефти и переработали ее на Краснодарском нефтезаводе. Получили печное топливо, мазут и бензин. Обошлось нам это в полтора раза дешевле, чем на рынке. Но не забывай: нефть была отдана на наши заводы; на этих заводах работа ют наши люди; эти люди получили зарплату и заплатили налоги в наш бюджет; предприятие в целом тоже заплатило налоги в наш бюджет… Подсчитай все это, включая снижение себестоимости на продукцию – и речь можно вести о выгоде не в полтора раза, а в два и более…

- Раздражает тебя Ткачев…

- Наш край – уникальный во всех отношениях, другого такого региона в России нет: все у нас есть – нет хорошего хозяина, нет человека, который думал бы о народе и интересах края, а не о процветании собственного бизнеса.

- Олежа, мы в номере поговорим о работе правоохранительных органов края – не хочешь высказаться?

Тут много вопросов. Структуры эти вроде бы федеральные, но очевидно, что находятся полностью «под Ткачевым». Ситуация, возникшая вокруг городской администрации и думы, наталкивает на мысль, что в крае произошло сращивание нескольких ветвей власти – судебной, исполнительной, законодательной. Дошли до того, что депутата гордумы арестовывают за сопротивление власти! Да он сам – власть! Это уже вседозволенность и правовой беспредел.

- Олежа, разгром городской команды патриотов – это ткачевская самодеятельность или команда из Кремля?

Есть и то и другое. Ткачев не рискнул бы затевать столь серьезный процесс, предварительно не подстраховавшись поддержкой в Кремле.

- Но действовал по принципу: как ты начальству доложишь, так оно и решит…

- Это очень важно понять: инициатором является Ткачев, а не Кремль. Грядет новый этап приватизации: земля, медицинские учреждения, ВУЗы, учреждения культуры… Что бы ни говорили о Призе, но ни одного муниципального учреждения он не продал; возможно, именно это и стало роковым для него обстоятельством. Несовпадение во взглядах Ткачева и Приза объясняется просто: один думает о городе, другой продолжает заниматься бизнесом.

- Тогда такой вопрос: вся эта трескотня, что, мол, Ткачев - «человек Путина»… Действительно ли их отношения заслуживают отдельного разговора?

- Нет. Речь можно вести лишь о желании Ткачева выглядеть именно так, но Путин – не его уровень. Хотя, разумеется, какую-то поддержку в администрации президента он себе обеспечил. Я убежден: когда обстоятельства «разгрома» успешно работавшей городской команды дойдут до Путина в неискаженном варианте – Ткачеву серьезно не поздоровится… Что касается «пропаганды», то уместно подчеркнуть и вот какую ее особенность: как только в крае реализуются непопулярные меры, так сразу в ненавязчивой форме умело распространяются слухи о том, что «добрый» Ткачев смело бился за наши интересы, но «злодеи» из Кремля оказались сильнее. Это – еще один штрих к вопросу о его «порядочности».

- Проблема, над которой ты не мог не задумываться: «борьба против Путина» или «борьба за Путина»? Позиция наших патриотов: раз что-то в политике президента не устраивает, значит – «антинародный режим»; между тем, кудриных, грефов, ткачевых тоже многое не устраивает, но у них другая тактика: любой ценой остаются в команде президента, обезопасив себя и сохраняя возможность влиять на него. Разные тактики, разные результаты…Но я, собственно, не столько о Путине, сколько о Козаке: не получится ли так, что ткачевы и чубы опять переиграют вас и обрекут его опираться на них… Как тогда предотвратить расхищение Кубани?

- Это правильная постановка проблемы. С тем только уточнением, что не кто-то из патриотов должен отправиться в «свободное плавание» навстречу власти, а нужно широко обсудить этот вопрос сообща и принять решение. Сейчас позиция «Отечества», как и на прошедших выборах, сводится к следующему: Ткачева – поддерживаем, Путина – нет. Так вот, ее нужно изменить ровно наоборот: поддержать Путина во всех его хороших начинаниях, а от Ткачева избавляться любыми законными способами. Если такое решение будет принято, то все остальные действия будут естественным образом вытекать отсюда.

- Олежа, а если я предположу, что Кондрат «костьми ляжет», придумает сотни причин, но не даст принять такого решения, которое, понятно, станет началом мощной антиткачевской кампании? Опять начнет пугать московскими олигархами, Дьяконовым и т.д., так что на Ткачева нужно будет чуть не молиться…

- Это уже не пройдет - слишком много вопросов накопилось…

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва с декабря 1999 г., член депутатской Агропромышленной группы, член Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям; родился 19 августа 1950 г.; окончил политехнический институт в 1984 г.; работал слесарем станции техобслуживания; с 1984 г. - на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства г. Краснодара; 1997-1999 - председатель Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации Краснодарского края; депутатом Государственной Думы РФ был избран по Прикубанскому одномандатному избирательному округу № 42 Краснодарского края, выдвигался непосредственно избирателями; избирался членом президиума, председателем ревизионной комиссии Краснодарского краевого общественно-политического движения "Отечество".

Смотреть значение Мащенко, Олег Иванович в других словарях

Аверин Александр Иванович — (ок. 1884 - ?). Социалист-революционер. Член ПСР с 1915. Студент-юрист 4-го курса. В конце 1921 жил в Бийске Алтайской губ., работал заведующим внешкольным отделом Бийского наробраза.........
Политический словарь

Адов Сергей Иванович — (1901 - ?). Анархист. Студент. Арестован в Петрограде 10.4.1924. В июне 1924 приговорен к 3 годам лагерей, с конца июня 1924 содержался в Соловецком лагере особого назначения. В 1927........
Политический словарь

Адодин Аверкий Иванович — (1889 - ?). Социалист-революционер максималист. Член ССРМ. с 1906. В том же году подвергся аресту. Арестован в Воронеже 1.10.1921. С 17.10.1921 содержался в Бутырской тюрьме (Москва).........
Политический словарь

Акатьев Тимофей Иванович — (? - ?). Социалист-революционер. Рабочий. Член ПСР с 1910. Образование низшее. В конце 1921 работал в железнодорожном депо станции Уфа. Местными чекистами характеризовался........
Политический словарь

Алехин Яков Иванович — (ок. 1888 - ?). Социалист-революционер. Член ПСР с 1912. Образование высшее. В конце 1921 жил в Воронежской губ., работал агрономом. Местными чекистами характеризовался как "черновец",........
Политический словарь

Амосов Николай Иванович — (1875, Вятка - ?). Член ПЛСР с 1917. В конце 1921 жил в д. Бори Васильевской волости Нолинского уезда Вятской губернии. Заведовал библиотекой. Местными чекистами характеризовался........
Политический словарь

Андин Семен Иванович — (? - ?). Анархист. В 1919-22 в Москве, сотрудничал в журнале Всероссийской федерации анархистов-коммунистов "Вольная Жизнь". С 1921 работал в Музее П. А. Кропоткина. 24.4.1925 арестован........
Политический словарь

Андреев Павел Иванович — (1881 - ?). Социалист-революционер. Член ПСР с 1910. Собственности не имел. Образование высшее. В конце 1921 жил в Бийске Алтайской губ., работал заведующим лабораторией Бийского........
Политический словарь

Анисимов Виктор Иванович — (24 ноября 1875, г. Кологрив Костромской губернии, по другим данным, 3 ноября 1875, Петербург, – 2 мая 1920, село Белоомут Зарайского уезда Рязанской губернии). Сын земского статистика.........
Политический словарь

Анохин Василий Иванович (партийная Кличка - Тунгус) — (1879 - до 1937, Тула). Социал-демократ. Член РСДРП с 1900-х гг. Рабочий (токарь Тульского оружейного завода). Арестован в августе 1922 в Туле по делу с.-д. 1.6.1923 получил 3 года ссылки,........
Политический словарь

Антипин Константин Иванович — (ок. 1897 - ?). Социалист-революционер. Рабочий. Член ПСР с 1914. Грамотный. В конце 1921 жил в Воронежской губ. (Воронеже?), работал токарем на заводе. Местными чекистами характеризовался........
Политический словарь

Архипов Николай Иванович — (1891, Вологодская губ. - ?). Анархист (бывший большевик). Из крестьян. Образование низшее. Матрос Балтийского флота, машинный старшина линкора "Петропавловск". В 1920 исключен........
Политический словарь

Астафьев Михаил Иванович — (ок. 1894 - ?). Социал-демократ. Рабочий. Образование низшее. Член РСДРП с 1908. В конце 1921 жил в Уфимской губ., работал помощником машиниста. Местными чекистами характеризовался........
Политический словарь

Астров Николай Иванович — (1868, Москва, – 12 августа 1934, Прага). Из семьи врача. Окончил юридический факультет Московского университета (1892). С 1890-х гг. работал в органах московского городского самоуправления,........
Политический словарь

Атамановский Витольд Иванович — (ок. 1877 - ?). Социалист-революционер. Член ПСР с 1918. Собственности не имел. Образование среднее. В конце 1921 жил в Алтайской губ., работал инструктором наробраза. Местными........
Политический словарь

Афонин Никита Иванович — (ок. 1881 - ?). Социал-демократ. Служащий. Член РСДРП с 1905. В конце 1921 жил в Москве, работал начальником особого отделения Главпроарма (?). Местными чекистами характеризовался........
Политический словарь

Ахматов Иван Иванович — (19.12.1886, Тула - 8.5.1939). Член РСДРП с 1905, с 1927 - коммунист. Образование высшее. Член Учредительного собрания ДВР. В конце 1921 г. жил в Иркутской губернии. Местными чекистами характеризовался,........
Политический словарь

Ахтырский Константин Иванович — (? - ?). Анархист. В 1923 содержался в Бутырской и Таганской тюрьмах (Москва). С июня 1923 в Архангельском концлагере. Дальнейшая судьба неизвестна. НИПЦ "Мемориал".
Политический словарь

Батура Александр Иванович — (? - ?). Анархист. Отбыл заключение в Соловецком лагере особого назначения, затем был сослан на 3 года в Сибирь. К концу 1930 освобожден, получил "минус 6", поселился в Днепропетровске.........
Политический словарь

Беликов Александр Иванович — (ок. 1883 - ?). Социалист-революционер. Член ПСР с 1903. Агроном. Образование среднее. В конце 1921 жил во Владимире, работал в Гублескоме. Местными чекистами характеризовался........
Политический словарь

Белозерский Константин Иванович — (ок. 1882 - ?). Социал-демократ. Образование высшее. Член РСДРП. Служил в армии адмирала А. В. Колчака (дослужился до чина поручика). В конце 1921 жил в Иркутской губ., работал........
Политический словарь

Бельченко Иван Иванович — (ок. 1885 - ?). Социал-демократ. Слесарь. Образование низшее. Член РСДРП с 1903 г. В конце 1921 жил в Калуге, работал в депо станции Калуга. Местными чекистами характеризовался........
Политический словарь

Бондовский Михаил Иванович — (ок. 1881 - ?). Социалист-революционер. Член ПСР с 1917. Железнодорожный рабочий. Образование "техническое". В конце 1921 работал в депо станции Уфа. Местными чекистами характеризовался........
Политический словарь

Бордюков Афанасий Иванович — (2.12.1902 - ?). Социал-демократ. Арестован 10.4.1924 в Петрограде. 16.5.1924 приговорен к 3 годам концлагеря, 10.6.1924 этапирован в СЛОН. Дальнейшая судьба неизвестна.
И.З.
Политический словарь

Бородулин Сергей Иванович — (? -? ?). Член ПЛСР. Крестьянин. В конце 1921 жил в Брянской губернии и работал в домашнем хозяйстве. Дальнейшая судьба неизвестна.
М.Л.
Политический словарь

Бриллиантов Александр Иванович — (ок. 1875 - ?). Социалист-революционер. Член ПСР. "Священник". Образование "духовное". В конце 1921 жил в Уфе, работал в Губпродкоме. Местными чекистами характеризовался как "организатор".........
Политический словарь

Буевич Иосиф Иванович — (3.05.1883, с. Воргутьево, Могилевская губ. - 25.01.1964, Москва), член ПЛСР с 1917 по 1919. С августа 1919 член РКП(б). Из крестьян. С 9 лет полный сирота. Начал работать с 12 лет: подсобным........
Политический словарь

Бурцев Алексей Иванович — (ок.1895 - ?). Социал-демократ. Рабочий-деревообделочник. В середине 1920-х был в ссылке в Ташкенте. Арестован в 1932 в Ленинграде. В том же году сослан в Ташкент, в октябре 1932 находился........
Политический словарь

Бурцев Сафон Иванович — (1881). Анархист. Из крестьян Смоленской губ. Окончил сельскую школу. Рабочий. С 1905 член ПСР в Вязьме, участник Революции 1905-07. С 1909 в группе анархистов-коммунистов Вязьмы,........
Политический словарь

Бутвин Василий Иванович — (? - ?). Член ПЛСР с 1917. Крестьянин. Образование «низшее». В конце 1921 жил в Вологодской губернии и был членом артели. Местными чекистами характеризовался как «активный»........
Политический словарь

Мащенко, Олег Иванович

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва с декабря 1999 г., член депутатской Агропромышленной группы, член Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям; родился 19 августа 1950 г.; окончил политехнический институт в 1984 г.; работал слесарем станции техобслуживания; с 1984 г. - на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства г. Краснодара; 1997-1999 - председатель Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации Краснодарского края; депутатом Государственной Думы РФ был избран по Прикубанскому одномандатному избирательному округу № 42 Краснодарского края, выдвигался непосредственно избирателями; избирался членом президиума, председателем ревизионной комиссии Краснодарского краевого общественно-политического движения "Отечество".

Большая биографическая энциклопедия . 2009 .

Смотреть что такое "Мащенко, Олег Иванович" в других словарях:

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Левашов. Василий Иванович Левашов Дата рождения 17 марта 1924(1924 03 17) … Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Миронов. Николай Миронов Дата рождения: 25 мая 1925 … Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Ткачев. Василий Ткачев Дата рождения: 17 сентября 1922 … Википедия

Выборы депутатов от одномандатных округов проходили в ГД РФ I IV созывов (1993, 1995, 1999, 2003). Территория государства была поделена на 225 избирательных округов (по количеству половины мест в ГД РФ, предоставленных депутатам одномандатникам) … Википедия

- … Википедия

- … Википедия

Агропромышленная депутатская группа (АПГ) депутатское объединение в Государственной думе третьего созыва (1999 2003). Выступало как политический союзник фракции КПРФ. Группа создана депутатами, представлявшими интересы агропромышленного… … Википедия

- (АПГ) депутатское объединение в Государственной думе третьего созыва (1999 2003). Выступало как политический союзник фракции КПРФ. Группа создана депутатами, представлявшими интересы агропромышленного комплекса, и депутатами, ранее… … Википедия

Народное правительство «теневое правительство» из представителей политических партий и общественных объединений левой и патриотической российской оппозиции. Создано 10 марта 2005 года по инициативе коалиции «Патриоты России» при поддержке… … Википедия